Overblog
Editer la page Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
/ / /

S.f.

"le sujet : je constate une différence (douleur/pas douleur)... "

 

Ca c'est le postulat du professeur S.f.1

 

Tempête sous un crâne d'oeuf,

 

Car selon l'éminent professeur de connerie S.f.2, mondialement connu, diplômé de l'université UEIC ( Unité d'Etude de l'Insuffisance du Corps ) cette différence est impossible en effet, selon lui :

 

1er ) Tous les corps sont quelconques ( y compris le sien S.f.), identiques et donc aucun corps ne se différencie.

 

Selon ce postulat, on a sur le plan mathématique :

 

Le corps du S.f. que l'on désigne par A équivalent et identique à un autre corps, B ou C, etc...selon l'équivalence suivante

A \sim B \sim A1 \sim B1, etc.....

d'où :

A = B = C, etc...

 

2 ème ) Toujours selon ce postulat, en somme, tous les corps étant identiques et équivalents, ILS NE FORMENT QU'UN et s'ils sont frappés, alors tous ces corps frappés devraient ressentir LA MÊME DOULEUR.

 

S'il est démontré qu'un seul de ces corps ne ressent pas DE DOULEUR s'il est frappé, alors on peut affirmer qu'ils ne forment pas un seul et même corps.

 

Or toujours selon son collègue, l'éminent professeur ( S.f.2 ) celui ci constate :

 

1 ) Qu'l a mal lorsqu'il se cogne

2 ) Qu'il n'a pas mal s'il ne se cogne pas

3 ) Que si quelqu'un d'autre se cogne, mais pas lui, il n'a pas mal

4 ) Il y a donc une ENORME DIFFERENCE entre son corps qui ressent une douleur s'il se cogne et un autre corps que le sien, qui se cogne, car dans ce cas, il ne ressent pas de douleur.

 

Conclusion logique chaque corps, bien que semblable, est différent, et ne forme donc pas un seul et même corps.........,

 

La confrontation dantesque entre les constats de ces deux éminents professeurs, S.f.1 et S.f.2 en devient épique, d'autant que le professeur S.F.1 a émis l'hypothèse que s'il a mal lorsqu'il se cogne, c'est que son corps n'est pas suffisant et qu'il faut autre chose, le professeur S.F. 2 prétend lui que si le corps du professeur S.f.1 est insuffisant c'est parce qu'il constate son impuissance à expliquer la différence entre sa douleur / douleur de l'autre

 

Les deux protagonistes ont failli en venir aux mains

 

Justicier..........désigné arbitre du combat titanesque entre les deux professeurs foldingues

Partager cette page
Repost0