Ca y est, on a la preuve par le miroir que l'image du corps du S.f. dit dlj est insuffisante

<br /> <br /> Bonjour lol<br /> <br /> <br /> A mon avis on ne peut en effet que constater que l'immense majorité de la communauté des "croyants" font avec leurs croyances, mais sans aller vraiment jamais  jusqu'au bout des conséquences logiques de celles ci.<br /> <br /> <br /> Ils croient, c'est tout et quelque part, si ça les aident vivre, tant mieux pour eux<br /> <br /> <br /> C'est un choix et loin de moi l'idée de mépriser ou de juger cette attitude, ils font ce qu'ils peuvent et ce qu'ils veulent avec les informations qu'ils ont, mais surtout avec les moyens qu'ils<br /> se donnent ou ne se donnent pas eux mêmes.<br /> <br /> <br /> C'est vrai que se poser par exemple la question de savoir la signification profonde des textes dits sacrés  suppose l'étude approfondie de ceux ci EN DEHORS de tout parti pris.<br /> <br /> <br /> Il en va ainsi par exemple du "récit biblique" de la création du monde.<br /> <br /> <br /> LES MÊMES PHRASES qui seraient écrites dans un autre style et dans un autre livre que les livres sacrés, seraient immédiatement aujourd'hui classés comme un "roman" de science fiction ou<br /> d'aventure<br /> <br /> <br /> Il serait donc à mon avis grand temps par exemple de démystifier définitivement l'idée  que ces textes ont été<br /> écrits et inspirés par un "Dieu" donc un "non" humain quelconque.<br /> <br /> <br /> En effet, ce n'est pas parce qu'on ne connait pas précisémment les noms exacts de ses rédacteurs que la Bible a réellement été écrite et inspirée par un Dieu ( non humain donc)<br /> <br /> <br /> Moi je prétends n'avoir aucune "croyance", car pour moi ce mot suppose quelque part une "fermeture" d'esprit. Pour moi, la croyance par définition est irrationnelle du simple fait qu'elle ne<br /> justifie pas la démonstration indispensable de la pertinence de sa "justesse".<br /> <br /> <br /> Je préfère de très loin le mot pensée qui suppose une réflexion qui éventuellement la justifie, à la croyance qui elle n'a pas besoin de justification.<br /> <br /> <br /> La croyance suppose la foi en quelque chose<br /> <br /> <br /> Or s'il est démontré que ce quelque chose s'avère érroné au faux, le croyant devient alors de fait "victime" de sa croyance. <br /> <br /> <br /> Certains peuvent ne pas s'en remettre.<br /> <br /> <br /> Beaucoup de croyants ont donc quelque part l'appréhension, la peur de découvrir que finalement  leurs "croyances" étaient inexactes.<br /> <br /> <br /> Pour ma part, je n'ai absolument aucun problème de ce coté là, toutes les hypothèses peuvent être envisagées et le seul critère qui détermine si elles sont valables ou non, c'est la méthode de<br /> l'expérimentation scientifique.<br /> <br /> <br /> La croyance créé les dogmes et c'est eux qui bloquent les réflexions ouvertes.<br /> <br /> <br /> Par définition un athée ne "croit" pas, il constate, expérimente et il pense avec son cerveau. Il est parfaitement capable d'auto critique.<br /> <br /> <br /> Si un seul croyant, le Pape compris était capable de simplement et publiquement dire que le Dieu créateur n'est qu'une hypothèse, alors il<br /> serait crédible, MAIS IL NE LE DIRA JAMAIS<br /> <br /> <br /> Justicier<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Bonjour mat<br /> <br /> <br /> Ca veut dire quoi "Tu es imbu de ta personne" ?<br /> <br /> <br /> Serais-je affublé d'un complexe de supériorité sans le savoir, car je pense sincèrement, je le dis , le répète, haut et fort, le réaffirme et l'écris,  que les croyants ne peuvent pas être objectifs.<br /> <br /> <br /> Ca te choque ? tant pis.<br /> <br /> <br /> Pourquoi je pense cela ? c'est très simple.<br /> <br /> <br /> Je défie quelque croyant que ce soit, le pape compris, de dire et d'écrire simplement ce que moi j'écris <br /> <br /> <br /> S'il était démontré de manière directe ou indirecte, qu'il est parfaitement impossible qu'un Dieu créateur comme décrit dans les textes sacrés, puisse exister, et que les croyants reconnaissent<br /> que c'est possible, alors ils seraient à mes yeux objectifs.<br /> <br /> <br /> A contrario, et si par extraordinaire, il était démontré scientifiquement directement ou indirectement qu'un Dieu créateur comme décrit dans les textes sacrés, existe réellement, alors je serais<br /> le PREMIER a reconnaître mon erreur, SANS AUCUNE HESITATION.<br /> <br /> <br /> Je défie donc quelque croyant que ce soit, le Pape compris, de simplement reconnaître, NE SERAIS CE QU'UN INSTANT que l'existence de Dieu n'est sans doute qu'une hypothèse.<br /> <br /> <br /> Or, même si au plus profond d'eux mêmes, ils doutent, y compris le<br /> Pape, de son existence réelle, JAMAIS ils ne le reconnaîtront PUBLIQUEMENT. <br /> <br /> <br /> Les croyants ne peuvent donc pas être objectifs, car ils ne reconnaîtront JAMAIS qu'ils puissent éventuellement avoir tort. T'es pas d'accord.<br /> <br /> <br /> Si dire et écrire cela c'est parce que je suis imbu de moi même !!! alors que dire de toi ?<br /> <br /> <br /> Tu peux me trouver gonflé, libre à toi, mais imbu de ma personne, non car je ne me sens pas prétentieux pour un sou en disant cela, par contre sincère, oui<br /> <br /> <br /> A+<br /> <br /> <br /> Justicier<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bonjour Miteny:)<br /> <br /> <br /> Je doute fort que tu sois le "vrai Miteny", mais bon, si c'est le cas, la seule mission que TU devrais te fixer, c'est de fermer ton site dieuexiste en expliquant clairement tes erreurs de<br /> jugement et de te faire soigner.<br /> <br /> <br /> Que tu veuilles faire rire les gens c'est vraiment très bien, mais pour ça faut déjà être capable d'autodérision, ça évite éventuellement de passer pour un con.<br /> <br /> <br /> Mais je ne demande comme tout le monde d'ailleurs qu'à voir si tu en est capable. Le corps suffit, le rire aussi, pas vrai ?<br /> <br /> <br /> Espèce d'insuffisant.....du cervelet <br /> <br /> <br /> Justicier<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Bonjour @Rien<br /> <br /> <br /> Il ne faut surtout pas confondre philosophie et métaphysique.<br /> <br /> <br /> La philosophie c'est une manière de voir et d'appréhender la vie en générale et la sienne en particulier.<br /> <br /> <br /> On peut parfaitement avoir des principes de vie qui sont un art de vivre et qui sont en parfaite harmonie avec ce que l'on pense profondément<br /> <br /> <br /> Ainsi les naturistes, par exemple, pratiquent la nudité afin d'être en communion de vie avec la nature.<br /> <br /> <br /> Ils appliquent donc une philosophie de vie qui leur convient.<br /> <br /> <br /> Platon, Phytaghore, Descartes ou Kant sont des philosophes et également pour beaucoup d'entre eux d'authentiques scientifiques, mathématiciens, etc. pas des métaphysiciens<br /> <br /> <br /> Les métaphysiciens et les théologiens eux ne cessent de discourir gravement et pompeusement sur des sujets complètement absurdes et abscons comme le sexe des anges sans jamais se poser la<br /> question de la REALITE de leurs discours.<br /> <br /> <br /> Ils discutent en dernière analyse strictement pour ne rien dire, dans le vide a tel point que Alfred Jarry l'a litéralement achevée et<br /> ridiculisée en créant la pataphysique, qu'il a appellé la science des solutions imaginaires.<br /> <br /> <br /> La métaphysique est définitivement une branche MORTE de la philosophie.<br /> <br /> <br /> Tu t'avances donc beaucoup en prétendant qu'on ne réfléchirait pas et je dirais que tu portes des jugements de valeur à l'emporte pièce.<br /> <br /> <br /> Tu portes des sentences sans concision.<br /> <br /> <br /> Exemple ?  d'après toi chacun aurait une mission sur terre, mais t'es parfaitement incapable de dire précisément, si c'était vrai, qui t'as confié cette mission ( Dieu en général ), toi<br /> compris.<br /> <br /> <br /> En clair tu "imagines" qu'on t'a confié une mission....<br /> <br /> <br /> C'est le principe même de la métaphysique, INVENTER une solution imaginaire "facile" et parfois même ubuesque à un vrai problème. Quel sens JE donne à ma vie ?<br /> <br /> <br /> Je constate que tu connais vraiment très bien le S.f. tu pourrais lui dire qu'il a tout intérêt à se faire soigner.<br /> <br /> <br /> Justicier<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Bonjour mat<br /> <br /> <br /> Je veux simplement faire prendre conscience aux lecteurs que le fait de croire sans chercher plus loin que le bout de son nez peut conduire aux pires absurdités.<br /> <br /> <br /> Je le répète chacun est libre de penser et de croire ce qu'il veut, et loin de moi l'idée de vouloir les en empêcher, mais je ne supporte plus que l'on puisse encore ENSEIGNER GRAVEMENT et sans<br /> recul par exemple que le monde a été créé en 6 jours et la femme est issue d'une côte de l'homme.<br /> <br /> <br /> Que chacun se fassee son idée, oui mais on ne pourra encore longtemps continuer de laisser penser que c'est la vérité.<br /> <br /> <br /> C'est tellement évident que, par exemple, le "dessein intelligent" (Intelligent Design) défendu par le Discorery Institute ces fondamentalistes catholiques cherchent PAR TOUS les moyens à<br /> introduire aux USA des idées créationistes NON scientifiques dans l'enseignement des sciences....<br /> <br /> <br /> voir http://blogs.mediapart.fr/blog/giulietta/100412/etats-unis-les-integristes-chretiens-font-voter-une-loi-permettant-dinjec<br /> <br /> <br /> Ne nous y trompons pas, c'est grave, même très grave.<br /> <br /> <br /> Il ne faut jamais oublier qu'aux USA la séparation de l'Eglise et de l'Etat ne va pas de soi.<br /> <br /> <br /> TOUS les Présidents des Etats Unis d'Amérique JURENT sur la Bible !!!! un comble, mais c'est ainsi <br /> <br /> <br /> Je le répète, le mensonge ne peut pas continuer encore longtemps d'être enseigner comme une vérité.<br /> <br /> <br /> C'est peut être dure à lire, mais c'est ainsi.<br /> <br /> <br /> Faute de faire l'effort nécessaire et indispensable à la compréhension su sens réel des textes bibliques et de ce qu'ils sont réellement, on perdure ( les religions ) VOLONTAIREMENT dans les<br /> guerres de religions "modernes". <br /> <br /> <br /> Qu'on le veuille ou non, c'est ainsi.<br /> <br /> <br /> Je ne me prétend pas supérieur en quoique que ce soit à un croyant, je dis simplement que les croyants ne peuvent pas être objectifs. Ils font passer leur foi AVANT tout autre considération.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />