Bonjour et bonne année 2012 à tous,
A ce stade de mes investigations et compte tenu de l'examen attentif des articles publiés sur son site, on peut sans trop se tromper prédire une année catastrophique pour les soi disant prèdictions de notre apprenti Messie.
Son dernier article est particulièrement révélateur des fumisteries, que sont ses "prédictions" qu'on en juge :
Selon lui je le cite :
"...il va se passer des choses, c'est sûr. "
Si ça c'est pas une phrase qui ne veut strictement rien dire, c'est que je ne m'y connais pas
" Est-ce que ce seront des événements d'ampleur biblique ? Ce nest pas certain"
Comme révélations surprenantes et totalement nouvelles, on fait mieux.
Viens ensuite un hit-parade digne du top 50, des catastrophes qui pourraient se produire et qui réjouirais notre divin (sic) devin (resic) :
1 ) Le top : une super-catastrophe.
2 ) Le plus extraordinaire : une révolution spirituelle.
3 ) La troisième guerre mondiale.
4 ) Une révolution.
Et le top du top, si je puis dire, c'est qu'il appelle de ses voeux l'intervention divine pour la première hypothèse.
En clair, en supposant qu'il soit à la place de Dieu, il choisirais sans aucun remords la super-catastrophe.
Devant un tel ramassis d'âneries, on pourraît se demander à quoi bon continuer à s'intéresser à ses écrits délirants et ne taut-il pas mieux le laisser seul se discréditer avec son égo démesuré et ses tartufferies délirantes.
C'est en effet une réaction normale et je comprends tout à fait ceux qui y souscrivent, mais il y a malgré tout une question que l'on est en droit de se poser.
Devant des individus aussi gravement "atteints" sur le plan spychique, et qui n'ont je le répète que les insultes et l'agression de leurs semblables comme arguments, doit on rester sans réponses ?
Doit on accepter ces attitudes comme normales et finalement pas graves, sous prétexte qu'ils sont "dérangés", certes, mais pas dangereux et qu'ils ne font, finalement, de mal à personne ?
Je pense pour ma part qu'on ne peut rester indifférent à leur attitude et qu'il est toujours préférable de chercher à comprendre pourquoi ils sont dans cet état, pourquoi ils ont cette attitude.
Pour ma part et pour tenter de comprendre précisément à qui on a à faire, j'ai l'intention de lancer sur mon site une grande enquête, à laquelle j'invite à y répondre tout les internautes qui le voudront bien.
Mon but c'est de démasquer les éventuels véritables imposteurs et leurs impostures, qu'ils cachent derrière leurs écrits.
Mon enquête visera donc à vous demander dans un premier temps de répondre au questionnaire ci-après et ensuite de tenter d'en tirer des conclusions sur ce phènomène.
Considérez vous le site - "Dieu existe - Une démonstration évidente ", est :
1 - Une blague,
2 - L'oeuvre d'un croyant sincère,
3 - Un site philosophique comme les autres,
4 - Un site scientifique sérieux qui mérite d'être pris en compte comme une hypothèse sérieuse,
5 - L'oeuvre d'un "malade" mental,
6 - Que son auteur est un pur escroc, pas malade, et qui doit rendre des comptes
7 - Autres choses....précisez quoi
En fonction des réponses à ces différentes hypothèses, je vous proposerais de tenter d'y voir plus clair sur ce phènomène
Merci d'avance de vos réponses à mon enquête et de vos coms.
Bien entendu et pour le sérieux de l'enquête, tous com. injurieux et déplacé sera détruit.
Justicier
P.S. Cela n'interfère pas, bien entendu, sur la procédure judiciaire concernant la méthode utilisée pas le Stroumph faceur