Overblog Tous les blogs Top blogs Technologie & Science Tous les blogs Technologie & Science
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

L'AVEU - Ca y est, Miteny a avoué à l'insu de son plein gré, LE CORPS SUFFIT

 

Miteny

 "Non. Je veux avant tout prouver l'insuffisance du corps à produire de la douleur."

Remarques 

Or, si l'on reprend TES propres réponses :

 

Oui c'est vrai : aucune douleur pour toi (Justicier) au niveau de mon (Miteny) corps lorsque je (Miteny) me cogne violemment. Rien de difficile à comprendre dans cette phrase.

 

Question 

 

Comment d'après toi (Miteny) peux tu savoir que je (Justicier) ne ressens aucune douleur si tu (Miteny) te cognes ?

 

1 ) Parce que je te l'ai fait comprendre dans ma réponse n° 5113 à savoir

 

 

En effet que dirais-tu si je te disais ? :

 

Ton (Miteny) corps ne suffit pas à produire de douleur (dont TA douleur) selon mon constat, alors que tu (Miteny) es frappé, alors que moi je (Justicier) ne ressens RIEN.

 

Tu (Miteny) serais bien obligé de me (Justicier) dire, très justement, que je (Justicier) ne peux pas savoir si mon (Miteny) corps ne suffit pas à produire de douleur, puisque j'en ( Miteny) ressens effectivement bien une.

 

Ta phrase est donc, soit fausse, soit incomplète.

 

 2 ) Parce que c'est de la logique pure, personne ne peux en effet ressentir la douleur d'un AUTRE corps que le sien, lorsque CE MÊME corps se cogne.

 

3 ) Parce que tout simplement je te l'ai dit et que tu as compris et c'est la vérité car tu l'as toi même constaté dans tes réponses, la preuve : 

 

Mon (Mieny) corps frappé ou torturé à l'aide d'une flamme (par exemple), dans ce cas je (Miteny) vais avoir très mal

 

Un autre corps ( que le mien Miteny) en bonne santé frappé ou torturé à l'aide d'une flamme (par exemple), dans ce cas pas de douleur du tout pour moi (Miteny)

 

Conclusion, sans même  t'en rendre compte et avec tes propres réponses, tu as démontré et prouvé que le corps de chacun est suffisant à produire SA propre douleurjamais celle du voisin.

 

 

Tu le reconnaîs toi même Miteny par cet aveu :

 

"Il faut reconnaitre que Justicier a raison sur ce coup là." le 30 avril 2013 à 10 h 45, après plus de 7 ans de dénégation.....

 

BRAVO, SUPERBE et BRILLANTE démonstation, à "l'insu de ton plein gré", de la suffisance du corps.

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
<br /> "Il faut reconnaitre que Justicier a raison sur ce coup là." le 30 avril 2013 à 10 h 45, après plus de 7 ans de<br /> dénégation.....<br /> <br /> <br />  la réponse de miteny n'a pas de rapport avec l'insuffisance du corps mais avec ta réponse sur les religions ( miteny est contre les religions ! sauf la sienne ! miteny se prend<br /> pour galilée (entre autres ) et pour un scientifique ce con , pour lui l'insuffisance du corps est scientifique , le pauvre )   <br /> <br /> <br /> http://www.dieuexiste.com/850-comments-34589907.html#c<br /> <br /> <br /> @Cristero<br /> <br /> <br /> "Benoît XVI a reconnu certaines erreurs<br /> dans les interprétations bibliques dans son livre sur Jésus-Christ."<br /> <br /> <br /> Le problème pour les religions en particulier monothéistes, n'est pas de reconnaître "certaines<br /> erreurs".<br /> <br /> <br /> Le problème c'est d'étudier à fonds sans AUCUN A PIORI, TOUS LES TEXTES DITS SACRES, sous le<br /> contrôle CRITIQUE, PERTINENT et PUBLIC de TOUS, historiens, scientifiques, archéologues, théologiens, athées, et des citoyens, etc....bref des chercheurs de REALITES sans nier des réalités ou<br /> certaines d'entre eles, sous prétexte qu'elles ne cadrent pas avec l'orthodoxie religieuse et leurs dogmes.<br /> <br /> <br /> Tant que les religions monthéistes refuseront D'INTEGRER les découvertes incontestables et<br /> incontestées sur les origines des croyances non seulement dans leurs réflexions mais dans leur comportements, elles iront droit dans le mur.<br /> <br /> <br /> Mais on comprend bien pourquoi elles ne le font pas et qu'elles ne le feront JAMAIS<br /> <br /> <br /> Tout simplement parce qu'elles seraient contraintes d'avouer leurs mensonges<br /> <br /> <br /> La repentance partielle de l'Eglise catholique envers Galilée, par exemple, a demandé pas moins de 359 ans ( 1633 condamnation de<br /> Galilée, jusqu'au discours de Jean Paul II en octobre 1992 ) est révélatrice de l'absurdité de cette façon de fonctionner de l'Eglise<br /> <br /> <br /> Elle ne reconnaît éventuellement ses erreurs du bout des lèvres et que contrainte et forcée par l'avancée INELUCTABLE des conaissances à<br /> l'aide de la méthode scientifique.<br /> <br /> <br /> D'autres que Galilée ont eu moins de "chance" que lui, ils ont brûlé sans problème sur les buchés de l'inquisition, comme, par exemple, Giordano Bruno qui avait lui refusé d'adjurer. Il fut<br /> brûlé vif le 17 février 1600.<br /> <br /> <br /> Commentaire n°898 posté par Justicier hier à 07h16<br /> <br /> <br /> <br /> Il faut reconnaitre que Justicier a assez raison sur ce coup là.<br /> <br /> <br /> <br /> Réponse de Miteny hier à 10h45  <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Bonjour candide<br /> <br /> <br /> Concernant sa phrase :<br /> <br /> <br /> "Il faut reconnaitre que Justicier a raison sur ce coup là."<br /> <br /> <br /> Je le sais bien entendu qu'elle ne s'applique pas à mon argumentaire sur la douleur, mais là c'est de l'humour. <br /> <br /> <br /> C'est tellement rare qu'il soit d'accord avec un de ses interlocuteurs en reconnaissant sa logique. <br /> <br /> <br /> Concernant par contre ma démonstration sur la sensation de douleur de son corps lorsqu'il se cogne, je reprends in extenso SES propres écrits<br /> en précisant bien à chaque fois de qui je parle de lui ou de moi, et de la seule conclusion logique qui s'impose.<br /> <br /> <br /> Et là tu remarqueras  qu'il s'est fait grossièrement piègé a son propre "piège", lorsqu'il me répond par exemple dans l'article : Dites moi où je me trompe, sous mon commentaire 5113 <br /> <br /> <br />  "Oui c'est vrai : aucune douleur pour TOI au niveau de mon corps lorsque je me cogne violemment. Rien de difficile à comprendre dans cette phrase".<br /> <br /> <br /> Comment en effet pourrait il éventuellement "constater" ou plutôt "parler" à ma place ?<br /> <br /> <br /> Il démontre là involontairement bien sûr que sa logique est fausse.<br /> <br /> <br /> C'est tellement vrai qu'il est bien obligé de me demander confirmation de ce qu'il me fait "dire" dans<br /> SA phrase ci dessus. Sa réponse du 1er mai 2013 à 23 h 38 de l'article "Dites moi où je me trompe "<br /> <br /> <br /> "Réponds plutôt : es tu d'accord avec ce que j'ai dit ?"<br /> <br /> <br /> est éloquante, car il est naturellement parfaitement<br /> incapable d'affirmer SAVOIR et de ressentir ce que je constate que ce soit "aucune douleur" ou "douleur".<br /> <br /> <br /> Personne, même Miteny ne en peut effet constater à<br /> la place d'un autre.<br /> <br /> <br /> Le corps se chacun se suffit donc bien à lui même<br /> pour ressentir ( ou non, s'il est atteint d'insensibilité congénitale à la douleur ou qu'il est anesthésié par exemple) une douleur, sa douleur lorsqu'il se cogne.....JAMAIS l'éventuelle douleur<br /> de son voisin.<br /> <br /> <br /> C'est clair et net<br /> <br /> <br /> Le piège s'est refermé sur lui, sans qu'il s'en<br /> rende compte.<br /> <br /> <br /> Le débat est donc clos<br /> <br /> <br /> Justicier<br /> <br /> <br /> <br />