Jusqu'où les délires du S.f. le mèneront ils ?
Il est toujours surprenant pour moi, de constater avec quel aplomb le S.f. assène ses vérités SANS JAMAIS démontrer le moindre début d'analyse scientifique sérieux.
Un exemple :
Dans son article du 10 juillet 2012, il tout de go
"tout ce qui est limité dans l'espace peut être reproductible, c'est à dire mis en plusieurs exemplaires dans ce même espace "
Quand sait il ? Cela serait il une réalité démontrée ? Qu'est ce qui lui permet de décrêter ça, SANS JAMAIS donner une seule preuve ou même exemple de ce qu'il avance.
En lisant la suite on comprend où il veut en venir et là on en reste pantois !!
En effet, selon cet énergumène, deux sensations, par exemple douleur et plaisir ne peuvent exister dans la même réalité.
Si on admet cette absurdité absolue, alors, par exemple, le masochisme n'existerait pas !!!!
On se demande vraiment où il va chercher ses délires, c'est ahurissant de bêtise.
C'est là qu'on s'apperçoit que son seul objectif c'est de tenter de tordre la réalité pour lui faire dire ce qu'il veut à savoir que le corps ne suffit pas à produire la conscience, les sensations, les pensées etc...
Et on en vient au clou de son raisonnement et là encore on en tombe sur le cul
Puisque le corps est insuffisant alors il faut "autre chose" que nous crétins d'humains seront toujours incapables de reproduire artificiellement, foi de S.f..
Cet "autre chose" c'est un lien métaphysique, et il va plus loin, il serait selon lui SANS DOUTE impossible de détecter matériellement ce lien métaphysique.
Et le plus beau, l'apothéose si j'ose dire, il affirme derechef qu'on ne pourra jamais montrer physiquement (?) la trace du lien métaphysique, car cela contredirait la démonstration de l'insuffisance du corps.
Là on entre vraiment en plein délire, en fait il raisonne à l'envers.
A ce niveau d'absurdité, on a largement dépassé le stade ubuesque, on nage dans le délire mégalomaniaque ( caractérisé par une information fausse ou incomplète, un dogme, une illusion ) dû à une perturbation globale du fonctionnement de la pensée.
Je redoute de lire les suites de ses développements dans les prochains épisodes