Le cas du S.f. de plus en plus inquiètant

<br />  <br /> <br /> <br /> Que l'état mental de Miteny soit inquétant, je suis d'accord. Je pense juste qu'il n'est pas "plus inquiétant qu'avant". Bref, qu'il ne s'aggrave pas, dans la mesure où il était déjà salement<br /> atteint depuis déjà un moment. Son délire mystique, par exemple, n'est pas nouveau : il aurait décodé les prophéties bibliques, comme celles de Nostradamus, et toutes le désignent comme le<br /> messie, le Madhi des musulmans, le grand Monarque Henri de Nostradamus. Alors oui, d'autres personnes sont nées au Havre ce jour là de 1972... mais sur toutes ces personnes, combien ont démontré<br /> l'existence de Dieu ? Hmm ? Miteny a juste oublié que son décodage a été partial, qu'il a pris seulement les données qui l'arrangeaient, en a rejeté d'autres, et a tordu ces données-là jusqu'à ce<br /> qu'elles donnent sa date de naissance. Et est alors intervenu l'un des plus dangereux mécanisme psychique (qui touche absolument tout le monde, pas seulement les malades mentaux) : la<br /> rationalisation ! Il s'est trouvé de très bonnes raisons pour chacun de ses choix parmi les données tirées de la Bible. <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Ton analyse par ailleurs est juste : son rejet de tous les commentaires allant à son encontre le renforce dans son délire. Je ne sais plus en quelle année (2008 ?), il écrivait : "avant, j'avais<br /> peur en ouvrant mon ordinateur, de trouver un commentaire qui me ferait douter. Mais maintenant c'est fini ! je sais que ma démonstration est inattaquable !" <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> En fait, c'est comme en thérapie : les "symptômes" d'un patient sont ses défenses contre les agressions extérieures ; si on attaque un patient de front sur ses symptômes, ça ne fait que renforcer<br /> ses défenses... et donc on l'enfonce encore plus dans la maladie. <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> De même avec Miteny, plus on cherche à le faire douter, et moins il doute. En effet, s'il se mettait à répondre aux commentaires, en essayant de les comprendre, il se retrouverait face à ses<br /> contradictions. C'est ce que nous aimerions, mais c'est pour lui impossible, et non pas par simple mauvaise foi : c'est carrément une question de survie ! S'il doute, ou même s'il se rend compte<br /> qu'il a tort, il ferait bien plus que perdre la face (ce qui est déjà énorme pour tout être humain, facteur à ne pas sous-estimer) : Miteny a construit une bonne partie de son psychisme autour de<br /> cette histoire d'insuffisance du corps : tous ses espoirs pour sa vie future est dedans. Si il acceptait de voir détruite l'insuffisance du corps, cela voudrait dire qu'il accepterait la vanité<br /> de sa vie, l'insignifiance de sa personne, voire le fait qu'il ait une maladie mentale ! Il le dit lui-même : qu'on le fasse douter, ce serait la pire chose qui puisse lui arriver ! (de son point<br /> de vue)<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Si on arrivait à lui faire entendre raison, Miteny devrait renoncer à être le messie, le grand monarque Henri, celui dont le prophète Daniel comme le grand Nostradamus ont annoncé la venue... IL<br /> devrait renoncer à être le futur maître du monde, dictateur éclairé dispensant sa sagesse de l'insuffisance du corps et de l'existence du Dieu ! C'est grâce à lui, Miteny, que la paix mondiale<br /> est censée s'instaurer ! <br /> <br /> <br /> Lorsque nous voulons lui montrer la vérité, c'est à tout cela qu'on exige qu'il renonce ! <br /> <br /> <br /> Nous ne demandons pas seulement à Miteny de raisonner logiquement, de dialoguer normalement et de réfléchir et d'argumenter : implicitement, à un niveau inconscient pour Miteny lui-même, nous lui<br /> demandons d'accepter d'être un pauvre type. Et entre ça et être un génie mystique du niveau de Jésus ou Bouddha... le choix est vite fait ! <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Résultat, chaque fois qu'on lui présente un raisonnement contraire à lui, un argument, ou même un question, Miteny a un choix à faire : être un génie, ou être un homme banal voire un peu paumé.<br /> Il choisit d'être un génie. Et chacun de ses choix l'en persuade davantage. <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Note : j'ai dit qu'une bonne partie de son psychisme était bâti autour de l'insuffisance du corps. il me faut modérer ce propos : nous ne connaissons Miteny qu'à travers son blog, dans lequel il<br /> n'exprime rien d'autre que le sujet de son blog. Peut-être ne faudrait-il pas confondre Miteny et dieuexiste.com avec Sébastien Hanrard, lequel a peut-être bien une vie très bien remplie et riche<br /> par ailleurs. Peut-être que son blog n'est après tout qu'une petite partie de sa vie, une gentille lubie qu'il cultive mais qui n'a que peu de retentissement sur sa vie (il dit lui-même "je ne<br /> passe pas tant de temps que ça à répondre" - et quelque part on s'en doute : un copié-collé ne prend pas beaucoup de temps, ni même un vingtaine). Pour autant, j'en doute. <br />

<br /> Du reste... un procédure judiciaire peut faire réagir les autorités si personne de l'entourage de l'illuminé ne se rend compte de son grave probléme psychiatre et de l'aggravation de sa santé<br /> mentale.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Cette action judiciaire peut lui être salvatrice. <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Je passe mon temps à lui poster des messages de quelques lignes finissant TOUS systématiquement en lui conseillant de consulter.<br />

<br /> Je ne sais pas si son cas s'aggrave, en fin de compte.<br /> <br /> <br /> Je poursuis la lecture de "Dites-moi où je me trompe", et j'en suis à présent à la page 27. Nous sommes au mois d'aout 2010, frucuche est arrivé depuis peu. Quelles sont les phrase de Miteny qui<br /> reviennent le plus ? <br /> <br /> <br /> - "aucun rapport avec le sujet"<br /> <br /> <br /> - "fuite"<br /> <br /> <br /> - "calomnie et insulte"<br /> <br /> <br /> Rien de nouveau, donc. <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Mais j'aimerais revenir sur cette phrase que je vois beaucoup à la fois ces derniers temps et à l'été 2010 : non pas exactement "hors sujet", mais "aucun rapport avec ce que je dis" (et ses<br /> variantes : "aucun rapport avec la discussion", "aucun rapport avec le sujet"). <br /> <br /> <br /> Qu'est-ce qui est le plus inquiétant ? Que Miteny conçoive que le corps ne suffise pas à l'aide de son raisonnement bancal ? Ou bien qu'il ne parvienne pas à voir le rapport entre son<br /> raisonnement et nos réponses ?<br />