Les grands défis que je lance au Stroumph farceur

Philosophie

17.03.2012 …

Par justicier.over-blog.fr

Afin de tenter de faire avancer le débat et de clarifier la situation, j'ai décidé de lancer deux défis au stroumph farceur et de lui donner ainsi l'occasion de prouver son courage et son intelligence à tous, saura-t-il saisir cette occasion ?

---------------------------------------------

S.f.

A. Je ne constate pas de douleur au niveau de ton corps quand on le torture...

Réponse : OUI.

B. Suffisance du corps = On torture un corps quelconque => à chaque fois production immédiate de douleur DOULOUREUSE (qui fait mal) au niveau de ce corps (dessin 1) Répnse : OUI

Or, ce n'est PAS ce que je constate (réponse A=oui). La suffisance du corps ne correspond pas à ce que je constate

Réponse,

1 ) ce n'est pas parce que chacun constate ( dans le sens ressentir ) qu'il n'a pas mal lorsqu'un autre corps que le sien se cogne. constat A

que ta phrase :

2 ) Suffisance du corps = On torture un corps quelconque => à chaque fois production immédiate de douleur DOULOUREUSE (qui fait mal) au niveau de ce corps (dessin 1) Réponse : OUI.

Or, ce n'est PAS ce que je constate (réponse A=oui).

Qu'on peut en déduire qu'il n"y a pas de production de douleur au niveau du corps qui se cogne, parce que je ne le constate ( dans le sens ressentir ) pas.

C'EST ABSURDE !

Le fait de ne pas ressentir la douleur des autres ne signifie pas que le corps ( en général) est insuffisant à ressentir la douleur

Or, c'est ce que tu veux en déduire et tenter de nous faire accepter, quand tu affirmes que le corps est insuffisant.

Ou alors dans ce cas, il faut dire le corps de chacun est insuffisant à ressentir la douleur des AUTRES CORPS QUE LE SIEN, bien sûrlorsqu'ils se cognent.

Et là, tout le monde est d'accord, car aucun corps ( personne ) ne peut affirmer constater ( dans le sens ressentir ) la douleur d'un autre corps QUE LE SIEN lorsqu'il se cogne.

Ce n'est pas en tentant de jouer ( mal ) sur les mots et leurs sens que tu auras raison.

Mais cela ne change strictement rien au fait que ce que dit zezer est parfaitement exact car, de toute manière, quelle que soit la réponse à ta question sur la suffisance ou l'insuffisance du corps, cela ne change prouve strictement sur rien l'existence réelle ou non d'un Dieu quelconque.

Tu peux taper du pied comme un enfant pourri et répéter 20 millions de fois ton ineptie, ce n'est pas pour cela qu'elle ne restera pas une ineptie.

SI TU CENSURES CE COM., IL FAUT QUE TU SACHES QU'IL SERA AFFICHER SUR MON BLOG.

LA CENSURE N'EST JAMAIS UNE PREUVE D'INTELLIGENCE, CE SERAIT MÊME EXACTEMENT LE CONTRAIRE.

Je te rappelle que je t'ai lancé plusieurs défis et que tu n'es même pas capable de répondre si tu les relèves ou non.

C'est bien là la preuve indubitable que tu as peur d'être démasqué et d'apparaître pour ce que tu es réellement, soit un charlatan, un escroc bonimenteur, un malandrin, une canaille etc... soit un authentique malade, un cas unique sur le net.

Je te rappelle mes défis :

1 ) Je suis prêt si tu l'acceptes à me soumettre aux mêmes examens que toi pour déterminer avec des médecins psychiatres et des psychologues, lequel de nous deux a un comportement normal ou non.

Je suis prêt pour ma part à accepter d'avance le verdict de ces spécialistes quelque soient leurs conclusions SI TU ACCEPTES le même engagement. Inutile de te dire que s'il conclu que je suis "dérangé", je m'engage à suivre le traitement qu'éventuellement, ils me prescriraient. Tu dois prendre le même engagement.

Ca te sembles fou ? justement plus on est de fou plus on rit, pas vrai

Ainsi on en aura ainsi, définitivement, le coeur net pour savoir qui est éventuelement "dérangé" ou pas.

Es-tu d'accord OUI ou NON et si non pourquoi ?

2 ) Je t'ai également proposé de passer un test d'intelligence logique pour mesurer ton QI et de reconnaître que si tu y obtiens une "note" de 100, je considèrerais que tu n'as pas de déficience sur le plan logique. J'ai moi même passé ce test et j'y ait obtenu 123.

Mais bien entendu, je suis prêt, quand tu le souhaites, si je suis disponible bien entendu, à refaire ce test en toute transparence, si tu t'engages à le faire aussi naturellement.

La seule question que tu dois te poser, si tu es si sûr de toi, c'est : Qu'est ce que j'ai à y perdre ? Rien

Pour ma part, si je perds, je reconnaitrais bien volontiers et sans problème que j'ai perdu et que j'ai surestimé mes

capacités intellectuelles.

En somme si t'es sûr de toi, t'as rien à perdre et tout à gagner........ en crédibilté

Alors, Mr le parieur à 3 000 € prêt à relever le défi ?

Justicier..................observateur attentif du sujet S.f.

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

Talia

24/03/2012 12:34

Au sujet sa sincérité (j'ai bien dit que pour moi, Miteny n'est pas un escroc), je me doute que tu ne seras pas d'accord, Justicier. Tu argumenteras qu'il a engagé un pari en ligne en dehors de tout cadre légal, et qu'il n'a jamais versé les 3000 euros à quiconque. Je pense qu'au départ, il avait réellement l'intention d'honnorer son pari, et que d'une certaine manière, il l'a toujours. Mais comme il est resté sourd et aveugle aux contradictions, que les premières contradictions sur son blog sont restées un peu plus maladroites que celles d'aujourd'hui, il ne s'est que conforté dans son délire. Toute critique ne fait que le renforcer, au lieu de l'ébranler. Bref, il ne pense escroquer personne : celui qui démontrera, à ses yeux, son erreur, aura 3000 euros. Mais il est sûr que c'est impossible, et ne parvient pas à voir lorsque c'est le cas. Miteny est comme un aveugle qui promettrait 3000 euros à quiconque lui montrerait la couleur rouge... mais qui ne saurait pas qu'il est aveugle, et refuserait de le croire lorsqu'on le lui dirait. Quant au cadre légal... Oui, Miteny est en dehors, et pourrais tomber sous le coup de la loi pour ça... Nul n'est censé ignorer la loi. Miteny ne la défie pas, il ne l'enfreint pas de façon délibérée, et en ce sens ce n'est pas un escroc. Il ignore le cadre légal, exactement de la même manière qu'il ignore le protocole scientifique ("boh, ça va, y a pas besoin, c'est tellement évident c'que j'dis, pas la peine d'en faire des tonnes !") Accuserait-on d'escroquerie un enfant qui dirait : "j'te parie un milliard que j'arrive à grimper tout en haut là-bas !" ? non. MAIS : Miteny n'est plus un enfant. (contrairement aux apparences)

Répondre

justicier.over-blog.fr

25/03/2012 05:56

Bonjour Talia Mais alors que fait on ? Rien ? Tu acceptes sans broncher ses insultes ? Je suis désolé, mais pour moi le S.f. n'a ABSOLUMENT AUCUNE EXCUSE pour se comporter de cette façon avec les internautes et toi en particulier. Seule la maladie pourrait le dispenser de ses responsabilités. C'est vrai, on peut laisser son site s'étioler et s'écrouler en n'y intervenant plus et en observant son naufrage en silence. C'est le choix qu'on fait beaucoup d'internautes usés par la mauvaise foi et les agressions systématiques du S.f. et finalement c'est une solution. Mais cette solution ne me semble pas forcément la plus judicieuse du fait que le S.f. me semble en grand danger psychologique ET QU'IL NE S'EN SORTIRA PAS TOUT SEUL. On sent une grande souffrance en lui et la date de son 40ème anniversaire va a mon avis être un tournant pour lui J'espère me tromper Justicier

Talia

24/03/2012 12:23

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec le fait que Miteny ait voulu monter une secte (consciemment, du moins), en raison de : - sa sincérité (un gourou est avant tout un escroc, ce n'est pas le cas de Miteny) - sa mégalomanie. Miteny n'a pas voulu créer une secte : il veut fonder une religion mondiale, universelle, totalitaire. Il ne veut pas créer une secte, car une secte n'est qu'un petit groupe de personne coupé du monde ; lui veut que sa religion soit mondiale Je dis "totalitaire" car il ne veut pas que sa religion existe à côté des autres : il veut qu'elle supplante toutes les autres, et qu'elle règne seule. Il veut sa religion inattaquable (et donc son propre règne) car basée (croit-il) , ou plutôt cautionnée par la science. Il ne veut pas qu'on croit, il refuse la foi (il l'a dit dernièrement à Doumè), pour les mêmes raisons que nous. Mais il pense que sa religion, le mitenisme n'est pas une croyance, mais une acceptation des faits, comme on le fait en science. Il se rêve en despote éclairé, imposant sa religion à l'ensemble de la planète, pour son bien naturellement. Aucune peur ne m'anime dans cette description qui pourrait pourtant paraître anxiogène : le risque est nul. Miteny n'est que Miteny. Et j'ouvrirais de grands yeux ronds stupéfaits si j'apprenais que Michel Onfray est au courant de son existence.

Répondre

justicier.over-blog.fr

25/03/2012 12:29

Bonjour Talia, C'est une chose de ne pas connaître la loi et personne ne lui en aurait voulu pour cela. Par contre, c'est tout autre chose que de continuer à l'enfeindre allègrement lorsqu'on lui en rappelle les dispositions. En clair, les règles, il s'en fout et il se croit tout permis sur son site, y compris de t'insulter, toi Talia copieusement. Je ne sais pas si tu le connais personnellement, mais si je connaissais personnellement un individu de ce genre, je ferais tout pour l'aider à se sortir de sa situation. Si comme je le subodore, c'est le même individu qui se cache derrière les peudos de Detrompeur et maintenant de SolutionAnale qui intervient sur mon site, à lire le contenu de ces torchons de coms. que je conserve dans ma corbeille, et dont je vais analyser en détail les termes, il s'agit vraiment d'un triste individu et je doute fort qu'on puisse tenter de l'amadouer de la façon dont tu abordes le problème. A titre indicatif, je publierais le résultat de cette analyse sur mon site, car si je peux être utile afin d'éviter plus que les dérapages verbaux qui vont à titre indicatif jusqu'à des menaces de mort, ne se transforment un jour en passages à l'acte, je le ferais. Mais si le S.f., et / ou Detrompeur et / ou SolutionAnale lise (nt) ce com. ce dont je ne doute pas une seconde, qu'ils sachent bien que RIEN ne me fait peur et certainement pas d'un ou des invidus de leur genre. Seuls les pleutres et les lâches se cachent derrrière leurs pseudos pour accomplir leurs forfaits. J'ai souvent cordialement invité le S.f. à intervenir à visage découvert ( sous son pseudo Mieny ) sur mon site, pour qu'il développe tranquillement ses idées en dehors de son site scérosé. Il n'a jamais daigné le faire. Voilà ce que je voulais te dire, car je sais par le contenu de tes coms. que tu n'es absolument pas comme lui. Avec ce genre d'individus, il ne faut JAMAIS, je dis bien JAMAIS, montrer des signes de faiblesses. Merci de tes coms. A+ Cordialement Justicier

zezer

20/03/2012 22:08

Hello Zorro, c'est une excellente analyse... et un point de vue que je n'avais pas encore envisagé. Dans ce cadre là, c'est un "bonheur" d'avoir été banni du site de Miteny : c'est donc un évident aveu d'échec, et de surcroit, il m'a "donné" le pouvoir qu'il n'a pas su conserver. Ainsi, je lui balance des messages avec ses quatres vérités qu'il lira bien sûr, sans qu'il ne puisse me répondre, et sans qu'il ne puisse en faire état sur son site, sinon à "briser" le bannissement qu'il a lui-même décrété... Justicier, je crois que tu ne vas pas tardé à te faire bannir aussi.. LOL ! Le "défi" que tu proposes à Miteny, il n'est pas assez sot pour ne pas le savoir perdu d'avance... Si tu me permets, je te conseille de lui répéter, encore et encore. Pour ma part, je lui enverrai quelques messages de "banni" pour lui dire que le simple fait qu'il n'accepte pas démontre qu'il créve de trouille d'affronter la réalité de ce qu'il est... Bref, le génial gourou n'est pas trés doué pour monter sa secte, il me semble...

Répondre

justicier.over-blog.fr

21/03/2012 02:41

Bonjour zezer Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'en utilisant sa méthode que j'appellerais Coué-Stroumph farceur, à lui même, le S.f. a fini par craqué. Mais pour prolonger sa "souffrance", je te conseille de nous donner sur ce site un bilan du nombre de coms. dont tu l'as innondé, pour les statistiques Tu as réussi à faire exploser sa capacité de résistance à sa propre méthode, chapeau. Je maintiens pour ma part les défis que je lui ait lancé et je lui ai fixé dans un com., qu'il n'a pas publié, comme dernier délai le 31 mars 2012 pour les relever. A cette date, il aura donc perdu de facto, les deux paris pourtant simples a réaliser, que je lui avais lancé. Le rappel des écrits du S.f. par zorro est également une excellente chose. Je lui ai expédié à ce sujet un com. qu'il n'a pas bien entendu pas publié, à ce jour, donc qu'il a censuré, dans lequel, en ne reprenant que ses propres termes mot à mot, je mettais à jour de façon spectaculaire la duplicité et les contradictions flagrantes de ses écrits. Enfin, il est clair, qu'il a voulu monter une secte, le mitenisme , et qu'il a bien sûr, lamentablement échoué Cordialement Justicier

zorro

18/03/2012 17:43

miteny est un manipulateur , un pervers narcissique : Le pervers narcissique n'éprouve aucun respect pour les autres, qu'il considère comme des objets utiles à ses besoins de pouvoir, d'autorité, ou servant ses intérêts. Il fait des promesses qu’il ne tiendra pas, sachant que " les promesses n’engagent que ceux qui y croient ". Pris sur le fait, il est capable de nier avec un aplomb hors du commun... Le pervers narcissique a souvent une composante mythomane. Elle est liée à sa propension au mensonge - une composante opérationnelle, consciente, pour parvenir plus facilement à ses fins - et à un besoin de se voir mieux qu’il n'est dans la réalité. Il aime se mentir à lui-même, sur lui-même. Le déni (de ses défauts, de l'autre) lui permet de " s'aimer " (et de s’aimer toujours plus). Comme tout mythomane, il ment souvent parce qu'il craint la réaction négative de l’entourage (de dévalorisation, par exemple) qu'entraînerait l'aveu de la réalité et de son mensonge. Sa mythomanie a tendance alors à s’auto-entretenir, sans fin, voire à se renforcer au cours du temps. Il se ment à lui-même, sur sa vraie valeur, sur ce qu’il est réellement. Il sait partiellement qu’il se ment à lui-même, mais en même temps il minimise son propre mensonge sur lui-même. A certains moments, il finit par croire à son mensonge, à d’autres, il a conscience de son mensonge. C’est toute l’ambivalence de la pathologie mythomane Le pervers narcissique est le plus souvent doté d’une combativité extrême et d’une capacité de rebond remarquable. Sa mégalomanie, son narcissisme, voire sa paranoïa, renforcent cette combativité. Souvent immensément orgueilleux, voire mégalomane, le pervers narcissique aime gagner, à tout prix, sans fin, et ne peut admettre, une seule fois, de perdre. Il est prêt à tout, même aux coups les plus retords, pour ne jamais perdre. Le pervers est comme un enfant gâté. S’il ne rencontre pas de résistance, il ira toujours plus loin. Le pervers narcissique adore se valoriser, paraître plus qu’il n’est réellement. Toute atteinte à la haute image qu’il a de lui même le rend très méchant, agressif. Tous ses efforts viseront alors à rétablir cette image flatteuse qu’il a de lui-même, et ce par tous les moyens, y compris par la destruction du perturbateur, celui qui a commis le crime de lèse-majesté. Il a une très haute opinion de lui-même. Les autres sont pour lui quantités négligeables - ce sont des larbins, des domestiques, des " peanuts "... Il déteste qu’on lui fasse de l’ombre, qu’on se mette en avant, qu’on prenne de l’ascendant sur lui, qu’on lui résiste, qu’on lui dise non. Il a besoin sans cesse de rabaisser autrui, par une petite pique de-ci de-là miteny est un être malsain manipulateur qui pratique la propagande avec son sophisme et sa tautologie . "Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croiront." - Goebbels - Ministre du Reich à l’Éducation du peuple et à la Propagande sous le Troisième Reich de 1933 à 1945 "Un mensonge répété dix fois reste un mensonge, répété dix mille fois il devient une vérité." - Adolf Hitler

Répondre

justicier.over-blog.fr

19/03/2012 08:58

Bonjour zorro, Merci de ton com., Effectivement ta remarque sur la nature du cas du Stroumph farceur est très intéressante car si l'on en croit certains psychanalistes comme Jean-Charles Bouchoux, formateur en institut dans la région d'Arles et Montpellier par exemple, pour lui, il dit : "Le pervers narcissique « accompli » est structurellement pervers. Il ne connaît ni souffrance, ni remords. Il n’est pas malade. C’est quelqu’un de fragile, c’est quelqu’un qui devrait souffrir énormément, mais qui, par un système de projection et notamment d’identification projective, se dédouane : « à cause de toi… »" Contrairement au schizophrène qui lui : "...se sent chaotique, alors il se coupe de son intérieur puis du monde extérieur. Ses délires sont des projections de son intériorité afin de recouvrer un état sans tension lorsque ses pulsions le débordent" et il conclu : concernant le pervers narcisique,"... le bénéfice qu’il retire est tel (échapper à sa souffrance et à sa folie) qu’il ne pourra pas se remettre en question" et de reprendre le constat de Paul-Claude RACAMIER, Psychologue : « C’est quand ils ne le sont pas assez que les pervers narcissiques consultent ». Ce n’est pas parce que le manipulateur (S.f.) est plus malin, mais parce que, pour lui, il n’y a aucune différence entre le bien et le mal. Il pense toujours avoir raison, c’est tout ! Je rappelle, que je ne suis, pour ma part, ni médecin, ni psychanaliste, ni psychologue et je laisse le soin aux spécialistes bien entendu, de déterminer la nature du cas Stoumph farceur. Par contre je fais confiance à leurs expertises et c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai lancé un défi très simple et parfaitement réalisable au S.f., qui consiste à me soumettre à l'examen clinique de médecins spécialistes ou d'un collège de ceux ci, SI LUI AUSSI EST PRÊT A S'Y SOUMETTRE également avec les mêmes spécialistes à ce même examen. Ce 1er défi, je lui ai lancé, voir le commentaire n°54 de l'article du 11/03/2011 de l'article : "La ploutocratie ou comment les riches détruisent la planète" du feu site Dieuexiste Le deuxième défi que je lui ai lancé le même jour, consistait à faire mesurer son Q.I. puisqu'il affirme avoir un Q.I. très supérieur aux bigorneaux que d'après lui nous sommes en répondant au test du site : http://www.testqiofficiel.com/?gclid=CKqjpqGR3q4CFaImtAodz2dPWg Je lui ai même expliqué que moi j'y avais obtenu un Q.I. de 123 mais que s"il en ressortais avec un QI à 100, c'est qu'il avait une intelligence abstraite correcte. Or je constate qu'à ce jour 19 Mars 2012 à 8 h 30, il n'a pas daigner relever ces deux défis pourtant simples qui permettraient de déterminer si le S.f. est à classer dans la catégorie génie ou non. Ces non-réponses constituent de fait un cinglant désavoeu à sa crédilité, et un risque pour moi, car je m'expose également à être jugé et à devoir éventuellement être contraint de reconnaître mes erreurs. C'est vrai on savait déjà que sa crédibilité est nulle, mais bon, là c'est flagrant. Mais, comme je suis "bon prince", je lui laisse jusqu'au 31 mars 2012 inclus, dernier carat pour répondre par OUI ou par NON Passé cette date il sera reconnu et admis par tous, que le S.f. est un pleutre, incapable de se remettre en question et de reconnaître éventuellemnt sa défaite Sinon, je suis tout à fait d'accord avec toi pour comparer sa stratégie et son attitude aux déclarations d'un Goebbels et d'un Hitler Justicier

zezer

18/03/2012 00:04

(Epilogue : je suis désolé pour les lecteurs de ce blog,en ce qui concerne la "mise en forme" de mon message précédent, qui le rend peu lisible..Toutes mes excuses.) Toujours est-il que j'ai tapé juste, VRAIMENT juste : Miteny m'a "banni" de son blog... VICTOIRE, IL CONFIRME MAPOSITION. Oui, l'homme qui chouine, pleure et se scandalise de censure, ce même homme, sans arguments, sans raisons et sans justification.. décide de me BANNIR. Quel "victoire" pour moi et mon raisonnement ! Et quel aveu et quel échec pour Miteny ! En evanche, et je suis désolé pour toi, justicier : tu vas avoir une sacrée série de messages délirants de "detrompeur" et compagnie à effacer (messages, entre parenthése, que tu as bien raison d'effacer, la haine perverse et la bétise mesquine n'ayant jamais rien apporté à l'humanité...), sa "fureur" et son échec patent vont le faire se déchainer... J'en suis désolé pour toi ! Lol ! On trouvera ici une "copie d'écran" de la conversation : http://www.imagup.com/data/1146689601.html et de sa suite : http://www.imagup.com/data/1146689751.html LA CONCLUSION est évidement la solution de la fuite "ultime" de Miteny, mis devant l'évidence de sa maladie, de ses contradictions, et son échec : JE SUIS BANNI DE SON BLOG. TANT que l'on reste (come je l'ai fait auparavant, comme papacaca, omet, et bien d'autres), dans la sphére du domaine de la folie de Miteny (sa théorie idiote, son auto-persuasion qu'en fuyant toute contradiction en reportant sur son interlocuteur SA propre maladie il "démontrais" qu'il avait raison..., ses répétitions imbéciles de son postulat indémontrable, etc..... son jeu de pervers narcissique, en fait), on ne fait que nourrir la folie de Miteny. Aller "au dessous", plus profond, voir les fondements de cette folie et s'y attaquer, c'est TROP pour Miteny, il ne "dirige" plus le jeu, et ne peut que s'incliner définitivement en .. éradiquant le probléme avec la seule solution qu'il lui reste : l'oblation et le banissement. C'est, évidement, une confirmation éclatante de mon propos : il n'y a qu'une chose valide, essentielle et nécesaire : IL FAUT QUE MITENY SE SOIGNE ET CONSULTE. C'est la SEULE issue pour que ce garçon cesse de souffrir aussi monstrueusement, et j'espére sincérement pour lui qu'il y viendra, cet étalage de souffrance déesespérée me rend malade... Puis-je, par ce bannissement de son blog, l'avoir aidé un petit peu et lui avoir fait entrevoir une étincelle au bout du tunnel. D'autre, je l'espére, plus compétents, lui apporteront le feu réchauffant et réconfortant que j'aurai humblement taché d'allumer dans le désert glacial de sa vie. Cordialement, Zezer

Répondre

justicier.over-blog.fr

19/03/2012 16:28

Bonjour zezer, Tout d'abord, une remarque sur la mise en forme de tes coms. Lorsque tu les rédiges ne modifie RIEN ni sur la couleur des lettres ( bouton A ) ni sur le fond du texte ( bouton à coté de la lettre A ). Dans ce cas, tu devrais normalement avoir cette configuration : (Epilogue : je suis désolé pour les lecteurs de ce blog,en ce qui concerne la "mise en forme" de mon message précédent, qui le rend peu lisible..Toutes mes excuses.) J'espère que cela fonctionnera pour ton prochain com. Concernant tes remarqes, tu as parfaitement raison, le fait qu'il t'a "banni" de son site, signifie, qu'il ne supporte pas que tu lui appliques ses propres méthodes, c'est EXCELLENT. C'est effectivement un sérieux aveu d'échec de sa méthode et de son raisonnement Par contre ta remarque concernant le nombre ahurissant de coms. d'insultes qu'il m'a expédié, suite au fait que je modère systématiquement désormais s'est vérifiée. Je te confirme que pour ma part que tu peux sans problème commenter les délires du S.f. et développer tes propres idées sur mon site. Il est possible que ton intervention l'ait un peu secoué, mais je ne suis pas sûr qu'il soit sur la voie de la guérison. Cordialement Justicier