Overblog Tous les blogs Top blogs Technologie & Science Tous les blogs Technologie & Science
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

11 - Lustre Connu : Oui, le Stroumph farceur, ces internautes ont démontré tes erreurs de raisonnement

Démonstration N° 11

 

internaute Lustre Connu

I

Ir

r

·    réfutation par analogie simple 

r

En

 

voi  En voici une. Datée du 20 mai 2009. D'un certain "Le lustre Cornu". La lecture de ses échanges avec Miteny est assez savoureuse, il faut le reconnaître.

Faisons une petite analogie. Imaginons un ensemble de lampes de poche qui fonctionnent avec des piles. On suppose que les piles sont chargées et que les lampes sont en bon état. Pour allumer une lampe, il faut que quelqu'un appuie sur le bouton "on". Reprenons exactement les mêmes situations que plus haut dans ma réponse.

Situation 1
Cause : on appuie sur le bouton "on" de la lampe A
Effet : la lampe A s'allume

Situation 2
Effet constaté : la lampe B s'est allumée
Cause qui explique l'effet : on a appuyé sur le bouton "on" de la lampe B

Situation 3 :
Absence d'effet : la lampe A reste éteinte
Absence de cause qui explique l'absence d'effet : personne n'a appuyé sur le bouton "on" de la lampe A

Tous les physiciens (et même les non-physiciens) vous le confirmerons : la seule et unique source d'énergie de chacune de ces lampes est la pile qui est à l'intérieur.
Oseriez-vous prétendre que le fait que "la lampe 1 ne s'allume que dans le cas particulier où on appuie sur son bouton "on"" prouve que les lampes auraient une conscience ? Votre "raisonnement" est identique pourtant.

Commentaire n°175 posté par Le Lustre Connu le 20/05/2009 à 11h36

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
<br /> réfutation par analogie<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> C'est une excellente démonstration pour plussieurs raisons :<br /> <br /> <br /> 1 ) on peut en effet en partie assimiler le fait d'appuyer sur un boutton électrique comme un "coup" de marteau avec lequel l'on frapperait sur un corps.<br /> <br /> <br /> Ce corps ressentirait donc instantanément une douleur, celle ci cessant "s'atténuant aussitôt que le marteau ait frappé.<br /> <br /> <br /> Cette analogie vaut pour la conscience,<br /> <br /> <br /> 2 ) La seule source d'énergie qui provoque la douleur dans ce cas c'est le système nerveux qui déclenche une alerte en mobilisant toutes les ressources du corps pour palier AUX CONSEQUENCES de ce<br /> coup, destruction de tissus, de nerf, perte de sang ou hématome etc....<br /> <br /> <br /> La douleur, est un signale d'alarme pour mobiliser les défenses du corps et surtout se soustraire, par tout les moyens, au danger.<br /> <br /> <br /> Ainsi, on observe que les personne atteintes  d'insensibilité congénitale à la douleur, ne se protègent pas efficacement du danger que peut représenter, pour elle même. par exemple, le<br /> feu,<br /> <br /> <br /> Le degré de leurs brulures EST TOUJOURS plus important et atteignent en général le 3 ème degré (  il s’agit d’une carbonisation de la peau, où l’épiderme, le derme<br /> ainsi que l’hypoderme sont détruits ).<br /> <br /> <br /> La douleur est donc un dispositif d'alerte essentiel pour déclencher la conscience d'un individu et afin qu'il réagisse.<br /> <br /> <br /> La pseudo démo du S.f. qui revient a considérer que comme on ne peut observer ( dans le sens ressentir personnellement ) la "production" de douleur d'un corps autre que le sien propre,<br /> revient à considérer que comme, par exemple, il est impossible de rêver ( dans le sens avoir les mêmes rêves ) à la place d'un autre corps que le sien , le corps est insuffisant à générer<br /> les rêves.<br /> <br /> <br /> C'est absurde, car chacun a ses propres rêves et personne n'a accès aux rêves autres<br /> <br /> <br /> Pour ma part je donnerais une bnote de :<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> 18 / 20<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Je la trouve tout de même moins efficace, car un peu moins "simple" que d'autres<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Pour moi, il n'y a bien sur aucun doute, Lustre Connu est parfaitement dans son droit à réclamer les 3 000 € mis en jeu par le S.f.<br />
Répondre