Overblog Tous les blogs Top blogs Technologie & Science Tous les blogs Technologie & Science
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

9 - Marco3000 : Oui, le Stroumph farceur, ces internautes ont démontré tes erreurs de raisonnement

 

Démonstration N°  9

 

 

Internaute Marco3000

 

 

réfutation par analogie

 

 

 

J'ai essayé de relire ton texte pour essayer de mieux comprendre où tu veux en venir.
Par rapport à ton dessin 2, on voit 3 personnes, les 3 sont apparemment frappés, les 3 émettent un cri, par contre 1 seule ressent de la douleur. c'est bien ça?
Alors si tu veux 1 erreur dans tes dessins (puisque le jeu c'est ça), sache que ton nerf amenant l'influx nerveux, ne va pas directement au cerveau, mais passe par la moelle épinière (bon j'avoue je chipotte un peu, mais bon si on prend au mot, ton dessin est faux)
Plus serieusement, je ne vois pas ce qu'explique ton dessin 2, pourquoi un personne frappée (puisque les 2 autres personnes sont également frappées sur le dessin) ne ressentirai pas de douleur??


Aussi tu dis:
« Je ne constate aucune production de douleur quand un corps qui n’est pas le mien (même en bon état et en vie) est frappé. Donc l’incapacité du corps humain à produire de la douleur est une réalité que je constate avec la plus grande certitude »

effectivement ta 1ere partie de phrase est vraie, et tellement logique: si on me frappe, ce n'est pas toi qui aura mal!! Si on remplit mon verre, ce n'est pas le tiens qui va se remplir. Bon bref pas de quoi s'attarder dessus. Mais de cette logique implacable, tu en déduis que puisque tu ne ressens pas de douleur si on me frappe, alors le corps humain est incapable de produire de douleur... Et là je me dis, ce type se moque de nous, c'est pas possible autrement. Rends-toi compte que pour faire la similitude avec le verre d'eau, c'est aussi bête que si tu disais "Quand tu remplis ton verre, le miens reste vide. Donc un verre d'eau est incapable de contenir de l'eau" Si tu comprends l'absurdité de cette phrase, alors tu as compris l'absurdité de ton raisonnement.
Et l'erreur de ton raisonnement et qui le rend absurde, c'est que tu considéres la production de douleur comme la production de chaleur d'un radiateur par exemple. or cela n'a rien a voir. La douleur est simplement la réponse d'un système chimique (nous sommes un système chimique) à un stimuli sur ce MÊME système chimique.
Et là où ta 2eme phrase devient encore plus fausse, c'est que si on établissait un canal nerveux entre ma main et ton cerveau, alors tu ressentirais également la douleur, tu la constaterais, et tu constaterais que ta phrase est fausse avec la plus grande certitude.

PS:Les 3000 euros, je les préfére en liquide 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
<br /> pensez à compter les insultes et leur variété, je suis sûr qu'on atteint des records<br />
Répondre
J
<br /> <br /> Bonjour Gnothisauton,<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Remarques judicieuse, mais le travail entrepris est déjà énorme avec l'aide d'autres internautes dont Talia et zezer.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Peut être pourriez vous nous aider ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Le résultat de cette  tâche pourra sans doute aider des étudiants en psychologie ou en psychiatrie pour soutenir leurs thèses.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Merci de ton com. et à bientôt peut être<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Justicier<br /> <br /> <br /> <br />
T
<br /> C'est d'accord ! rdv sur le fil d'à coté. <br />
Répondre
J
<br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bonsoir Talia<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> OK à bientôt<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Merci pour ton aide<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Justicier<br /> <br /> <br /> <br />
T
<br /> Ca, je dirais que c'est la réfutation classique, sans doute du type la plus lue sur le blog de Miteny. Plus ou moins récemment, il y eut l'analogie des casseroles sur des plaques chauffantes, ou<br /> des interrupteurs associés aux lampes, ou des clefs et des serrures.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Elle se heurte à l'idée mitenienne que le corps est différent de l'individu. ET que Miteny cherche justement à comprendre comment se fait-il qu'un corps et un individu soient toujours liés,<br /> indissociables, systématiquement l'un et l'autre. <br /> <br /> <br />  <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Bonjour Talia,<br /> <br /> <br /> C'est vrai que les réfutations par l"analogie sont les plus "simples" et aussi les plus "parlantes", donc évidentes et directement accessibles au plus grand nombre. C'est<br /> pourquoi elles sont aussi les plus efficaces et les plus poupulaires.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> On pourrait cependant repprocher à certaines de n'être pas suffisamment précises sur le plan scientifique, et comme le S.f. se veut<br /> scientifique.........<br /> <br /> <br /> Par contre ces démonstrations  par analogie peuvent être très amusantes  et mêmes désopilantes, bien qu'elles soient parfaitement " valables".<br /> <br /> <br /> A ce propos, je ne peux pas m'empêcher d'essayer d'en faire un recueil des plus hilarantes, une espèce de top 50 des meilleures et dont la lecture et /ou la relecture m'a littéralement fait<br /> exploser de rire, j'ai été plié en deux, hier 26 /03/12,  pendant un quart d'heure.<br /> <br /> <br /> Je vais m'atteler à cette tâche car je pense vraiment qu'elle vaut vraiment son pesant de cacahuètes en termes de franches rigolades.<br /> <br /> <br /> On pourrait même en faire de vrais sketchs comiques<br /> <br /> <br /> La dérision et surtout l'auto-dérision étant la qualité la moins partagée par le S.f., je pense sincèrement qu'en d'abordant la question sous cet aspect peut, sans doute aider<br /> le S.f., du moins je l'espère, même s'il ne l'avouera jamais, à comprendre en définitive le ridicule de sa position.<br /> <br /> <br /> Mais c'est un boulot énorme et si tu pouvais m'aider, on serait pas trop de deux pour le réaliser<br /> <br /> <br /> Qu'en penses-tu ?<br /> <br /> <br /> Ce recensement pourrait également nous permettre de filtrer les réfutations interressantes que je n'ai pas retenues ou lues.<br /> <br /> <br /> La proposition que je te fais est donc la suivante :<br /> <br /> <br /> Il y a 66 pages de coms. sur son article :<br /> <br /> <br /> " Dites-moi où je me trompe"<br /> <br /> <br /> tu "écumes" les pages 1 à 33 et moi de 34 à 66<br /> <br /> <br /> Je te rappelles les objectifs :<br /> <br /> <br /> 1 ) recenser toutes les réfutations valables bien entendues. Tu peux, si tu n'as pas de blog, faire des copier / coller  avec ton logiciel de traitement de textes et les<br /> retranscrire de la même façon sous forme de commentaires à l'article que je vais spécialement créer à cet effet<br /> <br /> <br /> 2 ) recenser les plus "comiques"<br /> <br /> <br /> Serais tu d'accord sur cette façon de faire ? sinon tant pis<br /> <br /> <br /> Merci d'avance de ta téponse qu'elle qu'elle soit<br /> <br /> <br /> A+<br /> <br /> <br /> Cordialement<br /> <br /> <br /> Justicier<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />