Veihane
"Les adversaires de miteny pensent que lorsqu'un corps est frappé, une seule personne a mal.
Lorsque ton corps est frappé, je n'ai pas mal. En terme de douleur, on ne constate pas la même chose : tu constates une production de douleur, pas moi. Je ne ressens pas ta douleur, je n'y ais pas accès.
Les adversaires de Miteny pensent que ce constat-ci n'est absolument pas incompatible avec la suffisance du corps. Il serait intéressant de connaître leur explication"
Les gens normaux constatent :
1 ) Si un corps quelconque en bonne santé, quel qu'il soit, est frappé ce même corps ressent une douleur, sa douleur, pas la douleur de son voisin même si celui ci est frappé.
2 ) Conséquence, si le corps du S.f. est frappé, il ressent en principe une douleur, mais lui seul ressent cette douleur, pas celle de son voisin, c'est la conséquence logique et vérifiable de la phrase 1.
3 ) Donc on ne peut pas raconter comme le S.f. :
" je (S.f.) constate que le corps ( en général ) est insuffisant à produire (ressentir) une douleur car je ( S.f.) ne constate (dans le sens ressentir) pas la douleur au niveau du cops des autres."
C'est une pure imbécilité, le summum de l'idiotie......
S.f.
"Les suffisistes n'expliquent rien, ils insultent. Les suffisistes ne répondent pas, ils crachent.
Ils n'ont pas envie de réfléchir, ils préfèrent menacer. "
Ah bon et ce que je viens d'expliquer, c'est quoi si c'est pas une réponse ? Crétin
Est ce que tu sais lire et comprendre ce que les internautes t'expliquent le S.f. ?
Apparemment pas....anticharlatan a raison, t'es un charlatan et en plus un malade...en clair, t'es un con....c'est pas une insulte, c'est un constat
Ce com. est publié simultanément sur mon site : http://justicier.over-blog.fr/