La parabole du stroumph farceur ou le jouet extraordinaire

10.06.2011 …

Par justicier.over-blog.fr

Le raisonnement du stroumph farceur :

"Supposez que vous trouviez une machine qui soit LA SEULE SUR TERRE à être capable de produire un phénomène particulier (une sorte d'onde qui guérit le cancer par exemple). Vous vous diriez sûrement qu'il s'agit d'une machine extraordinaire

Puis vous vous rendez compte qu'il existe des millions de machines matériellement semblables. Vous avez juste trouvé la seule qui est vraiment capable de produire cette fameuse onde."

Si vous rendez compte que des millions de machines strictement semblables matériellement entre elles sont TOUTES FORCEMENT capables de produire un phènomène ( ici une sorte d'onde....), sinon PAR DEFINITION elles ne sont pas strictement semblables.

Supposons en effet que cette machine soit un émetteur récepteur radio , l'un, en parfait état de fonctionnement et capable de recevoir et d'émettre des ondes radio et qu'il est règlé sur une fréquence de 225-400 MHz ( UHF ) et un autre strictement identique matériellement également en parfait état de fonctionnement, règlé lui sur une fréquence de 118-144 MHz ( VHF), si vous êtes opérateur radio ou si vous vous y connaissez en radio, vous constaterez que ces deux machines, bien que parfaitement identiques matériellement, n'émettent pas sur les mêmes fréquences radio.

En déduiriez vous qu'un des émetteur-récepteur ( UHF par exemple ) est le SEUL capable au monde de produire des ondes UHF de 225-400 MHz ?

Selon les termes mêmes du stroumph farceur,

"il n'y a aucune différence entre toutes ces machines. Elles sont toutes équivalentes, toutes branchées de la même façon : AUCUNE DIFFÉRENCE MATÉRIELLE ! "

Conclusion du stroumph farceur :

" Vous allez être obligé d'avouer que vous constatez un phénomène inexplicable matériellement, ce qui s'appelle... un miracle"

Ca c'est un vrai raisonnement logique et scientifique, selon le stroumph farceur.

C'est ridicule et risible , il n'y a pas d'autres mots, mais apparament pas pour lui !!!

Et le plus fort du comique, c'est sa conclusion :

Si vous êtes un "minimum intelligent" , vous remplacez le mot "machine" ( émetteur récepteur par exemple )

par corps humain et " onde qui guérit le cancer " ( ondes radio par exemple ) par "douleur" ou "plaisir".

Si ça c'est être "un minimum intelligent" on comprend mieux l'extraordinaire niveau "d'intelligence négative" du stroumph farceur.

J'attend vos coms. sur la critique de l'article du stroumph farceur.

Merci d'avance à tous les visiteurs

Partager cet article

Commenter cet article

Talia

31/08/2011 02:12

Détrompeur, j'éprouve de sérieuses difficultés à saisir ton objectif...

Répondre

justicier.over-blog.fr

31/08/2011 05:40

Bonjour Talia Détrompeur n'a d'autre objectif que de poster des coms sans queue ni tête et de délirer J'éssaie de ne garder que ceux qui on un sens, tout le reste je l'élimine, c'est délirant ( plus de 100 coms à la poubelle ) Il me fait l'éffet d'être totalement déjanté. A+ Cordialement Justicier

globe trotter

14/06/2011 09:02

Bonjour justicier J'ai posé des questions précises à Miteny et j'attends ses réponses et ses développements scientifiques, mais j'y compte pas trop... Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est parfaitement incapable de soutenir un débat sur des bases scientifiques concrètes et qu'il semble complètement perdu sur le plan philosophique. Pour ma part je suis ton raisonnement sur la distinction très précise qu'on doit faire entre ce qui est "prouvable" et "démontrable" scientifiquement et tout ce qui relève des idées des concepts, des rêves, etc... qui ne s'appuit que sur des supposés, des impréssions, des ressentis sans bases concrètes solides contrôlables. Par exemple pourra-t-on un jour "décrypter" scientifiquement un rêve ? c'est à dire savoir déchiffrer exactement ce que peut "rêver" le cerveau d'un homme ou d'une femme ? Sur le plan humain on peut par exemple se mettre à la place de quelqu'un et tenter d'imaginer ce que peut penser ce quelqu'un, c'est déjà le cas de façon empirique certes dans la police par exemple, pour des profileurs qui s'intérressent aux tueurs en série et à leurs mécanismes de pensée. Mais le propre de l'imagination c'est d'échapper à tous stéréotype de décrytage "prévisible" Le cerveau humain est capable de prouesses insoupçonnées, ce n'est pas pour cela qu'on doit considérer qu'il est de ce fait nécessairement relié à une entité "impalpable". Ca peut être une éventualité, très faible sans doute, mais seulement une éventualité. Cette éventualité ou hypothèse, doit pouvoir par contre être étudiée et passée au crible de nos investigations scientifiques sans que cela apparaisse comme une attaque contre las religions et leurs dogmes. La science est l'instrument de la connaissance qui permet aux hommes d'avancer SUR TOUS les fronts même lentement mais d'un pas ferme... Jamais les religions et leurs dogmes indépassables ( dont celui d'un Dieu créateur ) qu"elles génèrent ne pourront rivaliser et prétendre détenir LA VERITE..... Mais la science ne sera jamais une religion... heureuisement .et c'est très bien ainsi

Justicier

11/06/2011 06:33

Je m'adresse ici @ Max et talia qui interviennet sur le site de dieuexiste. Je pense que vous avez compris depuis longtemps qu'il est parfaitement impossible d'engager avec le stroumph farceur qui ne sait même pas ce qu'est un protocole scisntifique basée sur une méthode expérimentale qu'exige l'expérience scientifique pour tester par des expériences répétées la validité d'une hypothèse. Le stroumph farceur fait exactement l'inverse à savoir, tenter de faire valider sa pseudo démonstration, qu'il tient pour vraie QUELQUE soit les arguments et les preuves que lui apportent tous les internautes comme quoi sa démonstration ne démontre rien du tout et ne tiens pas debout. Etant parfaitement incapable d'accepter cette réalité,son SEUL objectif, devient dès lors de tenter de discréditer ses interlocureurs. en les insultant, les rabaissant etc... Ce genre de comportement est particulièrement pernitieux et dangereux car non seulementet il peut déstabiliser des internautes peu "aguerris' à ce genre de manipulation mentale et d'autre part il peut générer des comportements hyper aggressifs certes limités à des "joutes littéraires" sur le web mais néanmoins destructrices sur le plan intellectuel. Pour les internautes, comme pour le stroumph farceur d'ailleurs. Car ce type est malheureusement malade, empêtré dans son obsession, "le corps ne suffit pas etc...", et je ne comprend pas Stéphane qui plutôt que lui expliquer ses erreurs de raisonnement à finalement décider de le conforter dans ses délires. Certes à sa décharge, Stéphane s'est fait traiter comme tous les internautes de sale con, incapable de raisonner etc... mais je pense pour ma part que ce n'est pas une bonne idée d'entrer dans le jeu du stroumph farceur afin d'appuyer la thèse que la conscience précèderait l'énergie et la matière...selon Stéphane. Si vous venez lire mes réflexions, je vous en remercient et dites moi ce que vous en pensez. Amicalement