Overblog Tous les blogs Top blogs Technologie & Science Tous les blogs Technologie & Science
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Le stroumph farceur spécialiste de la Bible ?

 

Dans cet article, le stroumph farceur s'amuse à estimer les périodes correspondantes aux écrits de la Bible et en conclu qu'Adam personnage mythologique serait né vers 3950 ans avant JC.

 

Une première remarque, comment peut on estimer la date de naissance d'un personnage mythique ?

 

Par définition, il est absurde de tenter d'estimer l'âge d'une allégorie, d'une chimère....

 

En clair d'un être qui n'a jamais réellement existé.

 

Par contre, il est intéressant de tenter d'estimer "l'âge" de naissance des mythes et les conditions de leurs "apparitions".

 

Ca c'est une démarche scientiifique

 

Certes, dit il, c'est un jeu. Effectivement comme son crédo, le corps ne suffit pas....

 

Dans ces conditions, on comprend mieux ses motivations, il joue....

 

Je ne suis pas sûr qu'il en soit lui même  convaincu, mais bon.....

 

Il semble que notre rigolo ait beaucoup de mal a entamer le débat avec les internautes sur ce sujet, car si on lui dit qu'on a compris qu'il s'amuse, il va nous insulter.

 

J'attends vos remarques sur mes commentaires

 

Merci d'avance à tous les internautes qui liront ceux ci et qui interviendront éventuellement

 

Ici pas de censure, chacun peut s'exprimer.....

 

A bientôt 

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> <br /> qu'il ne veuille plus me voire ceci ne me derange pas. ce qui m'enerve c'est que justement je ne peut le contredire. je pense aussi que le machin farceur a eu peur de moi car je suis aller au<br /> dela de ces capacités mentales trops rapidements, et non comme toi ou tu y est allez par etape comme d'autres par ailleur.<br /> <br /> <br /> il faut avouer que ton blog permet de communiqué ce qu'on ne peut pas dire a ce truc.<br /> <br /> <br /> (exuse moi du passage du tutoiement au vouvoiement, ou l'inverse)<br /> <br /> <br /> maintenant que j'y pense, sa these sur 2012 ressemble a la prédiction de l'abandon de son site par les internautes en ayant marre de se battre avec du vent que la disparition humaine.lol<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> <br /> votre jugement me parait juste, effectivement ce stroumph farceur n'a aucun humour j'en ai fait les frais il y a un moment car il ne veut plus me voir.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bonkour ptdr,<br /> <br /> <br /> Merci de ton jugement.<br /> <br /> <br /> Qu'il ne puisse plus te voir,c'est pas très grave, car y pas que toi qu'il ne peut pas voir, c'est tout les internautes, si ça peut te consoler.<br /> <br /> <br /> Mais je pense par contre qu'il est nécessaire de contrer ses arguments bidons pour éviter si possible que des internautes se laissent éventuellement  berner par ceux ci<br /> <br /> <br /> N'oublions pas qu'il cheche à vendre du vent en les insultant, faut le faire...<br /> <br /> <br /> Amicalement<br /> <br /> <br /> <br />
P
<br /> <br /> je pense aussi qu'il tente de faire tourner les gens autour d'une theorie vaseuse et non fixe et qu'il peut ainsi s'amuser a contredire tout le monde sans avoir a donnée de grand argument. ceci<br /> dit ce que j'aime bien chez ce ludique de la betise ce sont ces grossièretées qui pourrait prouver sa grande ignorance sur l'histoire des religions d'ou les erreurs de sa démarche qu'il dit etre<br /> scientifique. voila tout selon moi<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bonjour ptdr,<br /> <br /> <br /> C'est possible, mais si le stroumph farceur était seulement un plaisantin, il aurait au moins le sens de l'humour, si ce n'est au 2ème ou au 3ème degré au moins au 1er degré.<br /> <br /> <br /> En clair, s'il était capable d'auto dérision sans se prendre pour ce qu'il n'est pas, je pense qu'il ferait un grand pas vers la guérison....<br /> <br /> <br /> Or, jusqu'à maintenant, on peut pas dire que le stroumph farceur ait fait preuve d'auto dérision <br /> <br /> <br /> S'amuser à contredire tout le monde en l'insultant systématiquement est une singulière façon de procéder...pour ce ludique de la bêtise...<br /> <br /> <br /> C'est pourquoi je pense malheureusement sincèrement qu'il est atteint, mais je peux me tromper, à lui de nous prouver le contraire.<br /> <br /> <br /> Comme il n'en fera rien à chacun d'en conclure se qu'il veut<br /> <br /> <br /> Amicalement<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
P
<br /> <br /> si j'ai bien compris tu reste ouvers a toutes idées tout en evitant d'entrer dans une sorte d'integrisme? (idées aussi bien scientifique ou non) si c'est le cas alors sa maiteresserait de<br /> debattre ouvertement des idées du stroumph farceur que je trouve peut fameuse.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Bonjour ptdr,<br /> <br /> <br /> Tu as très bien compris.<br /> <br /> <br /> Sur mon site chacun à le droit d'exprimer ses idées et son point de vue quelqu'il soit sur le sujet traité bien sûr, sans se faire insulter.<br /> <br /> <br /> J'attends tes coms.<br /> <br /> <br /> Merci d'avance<br /> <br /> <br /> Amicalement<br /> <br /> <br /> <br />
D
<br /> En effet, justicie, il est inutile de critiquer des sujets insuffisants ; au fait, pour un mecreant, qui s'est connaitre chez Miteny, a coups de 666, tu devrais t'interesser a la creation, dans son<br /> ensemble, en fonction de l'ensemble de la creation.<br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Bonjour Detrompeur<br /> <br /> <br /> Le sujet au fond c'est :<br /> <br /> <br /> L'idée ( ou plutôt l'hypothèse ) d'un Dieu créateur de l'univers, omnipotent et omniscient ( tel qu'il est défini dans les livres dits saints ) est elle pertinente ?<br /> <br /> <br /> Pour ma part la réponse est non à 99,999% pour les raisons et les constats que l'on peut faire aujourd'hui.<br /> <br /> <br /> Il faut donc avoir une lecture ouverte ( sans à priori ) de leurs contenus.<br /> <br /> <br /> Mais blague à part, j'ai pas "flinguer" le stroumph farceur à coup de 666  , c'est lui qui se "suicide"...<br /> <br /> <br /> C'est donc l'homme qui a créé l'idée d'un Dieu créateur et non un Dieu qui a créé l'homme, c'est un premier point.<br /> <br /> <br /> Maintenant l'univers fini ou non d'ailleurs ( c'est un constat)  créé en permanence des particules énergétiques ( photons, rayons X etc...), des atomes, des molécules, des gaz, des<br /> étoiles, des galaxies, de la matière solide ou liquide etc...en fonction des conditions physiques qui y règnent.<br /> <br /> <br /> L'univers est un immense chaos avec des équilibres qui se font et qui se défont.<br /> <br /> <br /> On peut par contre penser et jusqu'à preuve du contraire que l'univers, lui, est omniprésent ( présent partout ) et omnipotent ( tout puissant ), certainement pas omniscient ( qui sait tout ).<br /> <br /> <br /> Tout puissant car personne n'est capable ( toujours jusqu'à preuve du contraire et jusqu'à maintenant ) de reproduire ce que "fabrique" l'univers, les rayonnements, les atomes, les<br /> molécules, les étoiles etc....<br /> <br /> <br /> Pourtant les hommes sont en passe de reproduire des réactions de fusion  par confinement magnétique ou confinement inertiel. réactions déjà utlilisées pour la bombe H<br /> <br /> <br /> Maintenant si le sujet c'est s'amuser comme le stroumph farceur à délirer sur l'interprétation de la Bible alors délirons comme lui et racontons aussi n'importe quoi mais en disant que c'est<br /> n'importe quoi<br /> <br /> <br /> Amicalement<br /> <br /> <br /> <br />