La preuve par quatre que le corps suffit donné par le S.f. lui même

19.04.2012 …

Par justicier.over-blog.fr

S.f.

"Je lis très bien par contre vous vous ne savez pas lire.

Apprenez à lire et à répondre aux questions"

Est vrai ça le S.f. ?

Vérifions cela expérimentalement.

Quelle différence y a-t-il entre le verbe constater et ressentir dans cette phrase ?

Tout le monde constate que le S.f. raconte des inepties, car il affirme d'un coté

1 ) qu'il ( S.f;) ne ressent ( donc dans le sens constater POUR LUI MÊME ) de la douleur que lorsque, par exemple, SON CORPS est frappé et

2 ) que de l'autre coté, il affirme avec la même conviction qu'il constate que le corps humain ( donc LE SIEN COMPRIS) est parfaitement incapable à produire de la douleur ceci étant, selon lui, une REALITE qu'il constate avec la plus grande certitude.

Si 2 était vrai, alors il ne pourrait pas constater ( dans le sens ressentir ) de la douleur lorsque, par exemple, son corps est frappé, car, selon lui ( S.f.), son propre corps est incapable de produire de la douleur.

Pour résumer, peut il sérieusement écrire : (2) qu'il (S.f.) constate que le corps humain, donc y compris son propre corps, est incapable de "produire" de la douleur ?

Car cela signifierait que son constat (1) est faux.

Or chacun constate bien :

1 ) que l'on a mal que, par exemple, lorsque, et seulement lorsque, son propre corps est frappé. La phrase (1) du S.f. est donc correcte, et on a aucune raison de mettre en doute son constat, SON RESSENTI.

2 ) que personne ne peut pas RESSENTIR la douleur d'un autre corps que le sien propre.

Conclusion le corps de chacun ( dont le tien S.f.) est parfaitement suffisant pour ressentir de la douleur lorsque, et seulement lorsque, par exemple, ce même corps se cogne.

T'es pas d'accord le S.f. ?

Réponds par OUI ou par NON

Si tu mens, en répondant NON, ton nez va s'allonger comme celui de Pinocchio, et dans ce cas, tu vas être obligé de nous expliquer pourquoi tu prétends avoir mal lorsque ton corps est frappé ?

Justicier.................. toujours d'une implacable logique, contre les inepties du S.f.

Partager cet article

Commenter cet article

zezer

22/04/2012 15:49

Hello Justicier, comment vas-tu ? Ah... quel plaisir d'être "censuré" par Miteny : je continue inlassablement à lui le nez dans sa bouse à coup de messages; auxquels il s'est mis LUI MEME dans l'incapacité de répondre... Il a pas l'air fin, le grrrrand génie ! lol Tiens, ce jour même, je lui ai balancé cela : ""Quelle saloperie !" - "N'importe quoi !! Encore un alcoolique." - "Et ce ...." (N.B. : ce sont des citations des "réponses" de Miteny) : de plus en plus brillantes, tes contre-argumentations. ça sent le cruex, le vide intersidéral. Car, en fait... tout est là : "tu souhaites me faire douter" : tu nous indiques par la même que tu n'as FONDAMENTALEMENT PAS une démarche scientifique, tu t'accroches, tu geints, tu pleurniches tel un enfant en plein caprice qui REFUSE de grandir et d'acepter que le pére Noël n'existe pas, parce que tu es dans le domaine de la... CROYANCE monomaniaque. Ton "doute", on s'en fout : on te démontre par A+B, tous, par différents moyens, par différentes méthodes, que tu te plantes TO-TA-LE-MENT... et ta seule "défense", trés puériles, aprés quelques insultes gratuites et stériles, c'est de répéter, encore et encore, ton postulat de départ, comme si cela le rendait plus valide. Tu es INCAPABLE de contre-argumenter pour la simple raison que... tu n'as PAS de contre-argumentation à produire. Tu es en pleine anosognosie, en plein déni de réalité, la conclusion s'impose d'elle même : IL FAUT CONSULTER, MITENY." Imaginer à chaque fois la rage impuisante du prétentieux pseudo-génie qui s'englue de plus en plus dans son ridicule me met chaque jour en joie... A plus !

Répondre

justicier.over-blog.fr

23/04/2012 09:02

Bonjour zezer, Tout à fait d'accord avec toi, le S.f. est en plein délire depuis pas mal de temps et je doute que cela puisse s'améliorer, car il n'ecceptera jamais de reconnître qu'il est malade. Cordialement Justicier

candide

20/04/2012 00:36

copie com pour miteny : fuite si la conscience est immatérielle rien de matériel ne peux l'affecter , comment vous expliquez que des drogues matérielles peuvent modifier la conscience miteny : Je n'ai jamais dit que la conscience n'était pas créée par le cerveau . vous confirmez que la conscience est bien créée par le cerveau un cerveau qui est matériel ne peut que créer quelque chose de matériel si c'est pas matériel c'est pas le cerveau qui le crée en fait vous venez de dire que la conscience est matérielle

20/04/2012 05:37

Bonjour candide, Bravo, il faut mettre le S.f. devant ses contradictions, ses responsabilités Il est tellement obnubilé par sa rengaine, qu'il ne se rend même pas compte (?) qu'il raconte tout et son contraire Le S.f. a bel et bien perdu, mais il ne l'avouera jamais, car il plane C'est pour cette raison qu'il faut le faire attérrir, avant qu'il ne s'écrase. Cordialement Justicier

19/04/2012 20:55

copie d'un com pour miteny : la science n'a que faire de vos 3000 euros et de vos méthodes de bonimenteur , pathétique ! çà révèle votre personnalité qui est incompatible avec la science . si la conscience n'est pas crée par le cerveau et est immatérielle rien de matériel ne peux l'affecter , comment vous expliquez que des drogues matérielles peuvent modifier la conscience

19/04/2012 08:26

bonjour , justicier . copie com @kingston kingston : C'est pourquoi je pense que si nous voulons leur faire voir la vérité, il faut d'abord détruire le mensonge auxquels ils croient, et ils y croient sincèrement ! ce sont des propos d'illuminé monsieur hallucinant ! pour en revenir à votre délire , vous dites que vous ne pouvez pas observer ma conscience en étant ma conscience çà prouve que la conscience n'est pas matériel , c'est comme dire : vous ne pouvez pas observer mon corps en étant mon corps çà prouve que mon corps n'est pas matériel , j'espère pour vous que vous en avez conscience , mais j'en doute

19/04/2012 09:46

Bonjour candide, Excellent, je pense que kingstone fait la même erreur que le S.f., il confond (volontairement ?) constater avec ressentir Mais c'est vrai qu'avec les croyants il est très difficile de leur faire comprendre qu'il ne suffit pas de dire que le corps ne suffit pas, pour que ce cela soit vrai scientifiquement parlant. Merci de votre com. Cordialement Justicier