Le S.f. doit rendre des comptes aux internautes devant la justice

24.04.2012 …

Par justicier.over-blog.fr

"Rappel : vous avez joué, vous avez perdu, vous me devez 3000 euros."

S.f.

"Tes menaces ne servent à rien. C'est toi qui paieras, sale escroc. "

Pas de bol le S.f., car on est tous témoinss, comme des centaines d'internautes l'ont fait avant lui, on constate tous que EB a gagné les 3000 € et il doit COMME les autres toucher cet argent.

Tes jérémiades n'y changeront STRICTEMENT RIEN

Je te rappelle, au cas ou tu l'aurais oublié, que tu es sous la menace de deux plaintes, l'une de ma part sur l'organisation de paris en ligne en ne respectant pas la loi et l'autre de la part de EB pour non respect d'un contrat que tu as signé avec lui.

Je demande à ce sujet à EB, de me contacter pour organiser et coordonner nos actions respectives.

Ce message naturellement sera publié sur mon site afin d'éviter la censure du S.f.

http://justicier.over-blog.fr/

Justicier..................qui demande que justice soit rendue pour tous ceux qui ont gagné le pari lancé par le S.f.

Partager cet article

Commenter cet article

candide

26/04/2012 09:52

bonjour , l'explication c'est çà : copie com pour miteny : monsieur vous êtes incapable de comprendre qu'il y a deux expériences différentes , dans un cas vous observez l'expérience et dans l'autre vous êtes l'expérience , deux expériences différentes , c'est pas compliqué à comprendre dans votre démo les expériences ne sont pas équivalentes , franchement faut vraiment être bouché pour pas comprendre

Répondre

justicier.over-blog.fr

27/04/2012 04:52

Bonjour candide Tout à fait exact, on ne peut pas vivre "l'expérience" physique, sensorielle, des autres. On ne peut pas voir, sentir, goûter, toucher et entendre à la place d'un autre. Chaque corps a ses propres sensations tout simplement parce que chaque corps sain est suffisant à "produire" ses propres sensations. Merci de ton com. Justicier

bruno

25/04/2012 12:50

oui il parle de ce qu'il constate , c'est à dire rien ; pour constater quelque chose il faut des capteurs et un cerveau qui analyse , non ? avec quel capteur peut on capter la douleur de l'autre c'est à dire l'analyse du cerveau de l'autre ?

26/04/2012 05:07

Bonjour bruno, Oui c'est vrai mais les "capteurs" pour ressentir la douleur ne sont pas les mêmes que les "capteurs" permettant de détecter, sans la ressentir, la douleur des autres. On peut affirmer que quelqu'un d'autre que soit ressent une douleur si, par exemple, la personne se cogne et : 1) on le voit se tordre de douleur, 2) elle hurle de douleur 3) elle crit qu'elle a mal 3) son cerveau branché à des électrodes montre une activité spécifique lors du choc et du ressenti de la douleur par cette personne On peut donc "constater" la douleur d'un autre corps que le sien par les divers moyens indirects et convergents ci dessus, mais JAMAIS ressentir cette même douleur par son propre corps. On est bien d'accord. C'est bien pourquoi, l'utilisation du verbe constater, à la place du verbe ressentir, est une erreur volontaire du S.f. pour tenter de brouiller le raisonnement de ses interlocuteurs. Merci de ton com. Cordialement Justicier

25/04/2012 10:39

bonjour , mon analyse sur l'erreur de miteny : monsieur désolé il n'y a pas d'exception , quand vous avez mal vous analyser des signaux , mais pour les autres en fait vous parler d'analyser l'analyse des signaux , çà n'a rien à voir avec ce que vous faites vous quand vous avez mal , personne analyse l'analyse des signaux , il n'y a pas d'exception c'est une erreur , dans votre expérience vous ne faites que mettre sur le même pied d'égalité deux choses différentes en pensant que c'est la même chose : quand vous avez mal vous analysez des signaux vous n'analysez pas l'analyse des signaux .

25/04/2012 11:03

Bonjour bruno, Attention, car le S.f. ne parle pas d'analyse de signaux. Il ne dit pas cela, il parle simplement de ce qu'il constate. Mais il confond volontairement constater et ressentir. On ne peut que ressentir sa propre douleur, JAMAIS la douleur des autres. Certes on peut avoir mal, par exemple, soit même moralement de voir quelqu'un souffrir car il s'est cogné, mais cette douleur morale qu'on ressent n'est pas la même douleur que celle que ressent la personne qui s'est cognée. On peut par contre constater SANS la ressentir la douleur d'un autre en entendant son cri de douleur ou en la voyant se tordre de douleur. Ce constat est confirmé par le témoignage de la personne qui crie et se tord de douleur, qui affirme, j'ai mal. Mais on ne peut pas dire, comme le S.f. qu'il constate que le corps,( donc tous les corps) est incapble de ressentir de la douleur, parce qu'on n'a pas accès à la douleur ressentie par les autres. C'est absurde Merci de ton com. Justicier

25/04/2012 10:32

C'est chose faite.

25/04/2012 11:06

Ok, je vous contacterais plus longuement plus tard Merci de votre com. Justicier

24/04/2012 19:18

Cela me paraît effectivement essentiel : combien de fois la police regrette-t-elle que les gens ne portent pas plainte, voyant ainsi des délinquants continuer leurs forfaits sous leurs yeux impuissants ? Connaissez-vous un bon avocat ?

25/04/2012 07:23

Bonjour EB, J'ai contacté une avocate de ma connaissance, je pourrais vous en dire plus uniquement par courriel bernard.michaud16@neuf.fr Pourriez vous me communiquer le votre s'il vous plait , Cordialement Justicier