Overblog Tous les blogs Top blogs Technologie & Science Tous les blogs Technologie & Science
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Le corps est il suffisant ?

 D'après Miteny : 

 

"Car oui, on peut douter de l'existence du soleil (si par exemple on a toujours vécu

dans une grotte), mais on ne pourra jamais douter de l'existence de cette force fondamentale d'un nouveau type car on ne pourra jamais douter de l'insuffisance

du corps.

 

En effet, pour douter il faut être conscient, et être conscient, c'est constater l'insuffisance

des causes biologiques à produire « l'esprit ». C'est exactement ce qui disait

René Descartes lorsqu'il évoquait le doute hyperbolique. Cogito ergo sum. "

 

 

Pourquoi donc "les causes biologiques" seraient elles capables de

produire et de faire se reproduire des êtres vivants et dans le

même temps incapables de faire "fonctionner" le corps et les organes

( en particulier le cerveau) qui le compose ? Mystère...

 

En réalité CHAQUE entité vivante, donc composée de MATIERE,

atomes, molécules, quelle qu'elle soit porte en elle la faculté de se

reproduire ( sans l'aide d'un Dieu créateur ), de créer, de se

développer, de se transformer, d'agir donc d'avoir " conscience à

son niveau " de son entourage.

 

C'est vrai de TOUS les êtres vivants du virus à l'homme

 

Un virus aurait il une "conscience" ?

 

Sa "conscience", son objectif se limite pour lui à se reproduire pour

survivre.

 

Mais  un virus est il un être vivant ?

 

Un virus se caractérise par son incapacité à se multiplier SEUL par

division. Il a besoin pour cela d'utiliser une cellule hôte : un virus

est un parasite.

 

En cela on pourrait dire que c'est un être "vivant" particulier

 

Les virus contiennent bien un acide nucléique, de l’ADN ou de

l’ARN, mais pas les deux (à l'exception du mimivirus ), à la

différence des cellules vivantes.

 

Patrick Forterre avance même l’hypothèse que les virus

seraient les « inventeurs » de l’ADN

 

En résumé, on peut dire que la vie SERAIT liée à :

 

L'existence ou non d'un métabolisme, c'est à dire de cycles

chimiques participant au seul maintien de la structure

(et non à sa reproduction) constitue un discriminant possible,

et en tout cas commode.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
<br /> Tiens, Justicier qui fait l'anti-blog de "dieu existe" ^^. Amusant, mais au moins, ça permettra de débattre avec quelqu'un de "normal" car je considère notre cher messie comme un être soit<br /> complètement irrationnel soit purement con.<br /> Pour parler de ton article, j'avoue que toute une réflexion sur la biologie moléculaire est assez sympa, c'est vrai que miteny aurait du mal à pondre un truc qui dépasse sa vision étriquée du<br /> monde.<br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Merci mat<br /> <br /> <br /> Je suis sûr que permettre un débat normal sur un sujet aussi important peut permettre à chacun de s'y retrouver.<br /> <br /> <br /> Certes la science en générale n'a pas pour objectif de juger les croyances.<br /> <br /> <br /> Rétablir un climat serein sur l'état exacte des connaissances humaines actuelles par les résultats objectifs d'expériences rigoureusement contrôlées, vérifiées et validées par la caumunauté<br /> scientifique, me parait indispensable.<br /> <br /> <br /> Aucun autenthique scientifique n'affirmera jamais avoir "la vérité révélée".<br /> <br /> <br /> La philosophie ne se situe pas dans ce cadre, vouloir substituer croyance à connaissance n'a jamais fait avancer l'Humanité, au contraire.<br /> <br /> <br /> Le procès de Galilée en est un exemple saisissant.<br /> <br /> <br /> Mais rien n'interdit au contraire à la science de chercher à comprendre les mécanismes de l'esprit, la formation des pensées, des rêves, des concepts etc...<br /> <br /> <br /> Cette connaissance est et sera indispensable pour savoir, peut être un jour, ce que nous sommes.<br /> <br /> <br /> Mais j'insiste le développement des sciences et des connaissances n'empêchera jamais les rêves les plus fous, mais autre chose est d'affirmer que ces rêves sont réalité<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
U
<br /> tu devrais lui demander à Miteny s'il croit que c'est grâce à Dieu que les bêtes ont une pensée. Je pense qu'il répondra que oui, parce qu'il ne mange pas les animaux et qu'il croit que Dieu punit<br /> ceux qui chassent les baleines. Mais en tout cas c'est une question intéressante, parce que pour certains, c'est seulement l'humain qui a rapport à Dieu.<br /> dsl, mon comm est tout triste, mais il é où le rose là ? la commande est masquée :'(<br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Excuse moi unebellepetite, j'ai pas réussi a intégrer la commande de mise en forme sur les commentaires des internautes, mais ça va venir<br /> <br /> <br /> Pour répondre à ta demande concernant la "pensée" des animaux et ce qu'en pense Miteny, je ne suis pas de ton avis, vu qu'il traite d'animaux les internautes....<br /> <br /> <br /> Demande lui, toi il t'a à la bonne.<br /> <br /> <br /> Les animaux ont ils une conscience pour toi Miteny ?<br /> <br /> <br /> L'intelligence des animaux n'est plus à démontrer. Par contre ont ils conscience d'eux même, c'est plus délicat.<br /> <br /> <br /> On sait qu'un chat qui se voit dans un miroir croit que c'est un autre chat.<br /> <br /> <br /> S'il suit la pensée dualiste de René Descartes la question de la conscience chez un animal ne se pose même pas.<br /> <br /> <br /> Chez Descartees, seul l'homme possède une âme et a donc conscience de lui même.<br /> <br /> <br /> On sait depuis les années 1970<br /> <br /> <br /> "que les chimpanzés sont capables d'utiliser un miroir pour explorer leur corps. Plus<br /> surprenant peut-être, les dauphins et les orques sont eux aussi capables de comportements cognitifs aussi élaborés."<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Amicalement<br /> <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />