D'après Miteny :
"Car oui, on peut douter de l'existence du soleil (si par exemple on a toujours vécu
dans une grotte), mais on ne pourra jamais douter de l'existence de cette force fondamentale d'un nouveau type car on ne pourra jamais douter de l'insuffisance
du corps.
En effet, pour douter il faut être conscient, et être conscient, c'est constater l'insuffisance
des causes biologiques à produire « l'esprit ». C'est exactement ce qui disait
René Descartes lorsqu'il évoquait le doute hyperbolique. Cogito ergo sum. "
Pourquoi donc "les causes biologiques" seraient elles capables de
produire et de faire se reproduire des êtres vivants et dans le
même temps incapables de faire "fonctionner" le corps et les organes
( en particulier le cerveau) qui le compose ? Mystère...
En réalité CHAQUE entité vivante, donc composée de MATIERE,
atomes, molécules, quelle qu'elle soit porte en elle la faculté de se
reproduire ( sans l'aide d'un Dieu créateur ), de créer, de se
développer, de se transformer, d'agir donc d'avoir " conscience à
son niveau " de son entourage.
C'est vrai de TOUS les êtres vivants du virus à l'homme
Un virus aurait il une "conscience" ?
Sa "conscience", son objectif se limite pour lui à se reproduire pour
survivre.
Mais un virus est il un être vivant ?
Un virus se caractérise par son incapacité à se multiplier SEUL par
division. Il a besoin pour cela d'utiliser une cellule hôte : un virus
est un parasite.
En cela on pourrait dire que c'est un être "vivant" particulier
Les virus contiennent bien un acide nucléique, de l’ADN ou de
l’ARN, mais pas les deux (à l'exception du mimivirus ), à la
différence des cellules vivantes.
Patrick Forterre avance même l’hypothèse que les virus
seraient les « inventeurs » de l’ADN
En résumé, on peut dire que la vie SERAIT liée à :
L'existence ou non d'un métabolisme, c'est à dire de cycles
chimiques participant au seul maintien de la structure
(et non à sa reproduction) constitue un discriminant possible,
et en tout cas commode.