Overblog Tous les blogs Top blogs Technologie & Science Tous les blogs Technologie & Science
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Le mystère du cas Stroumph farceur

 

En relisant sur son site, les thèmes abordés par le Stroumph farceur dans ses articles on ne peut pas ne pas être frappé par l'obsession de celui ci sur la quasi nécessité de l'obligation de l'avènement de l'Apocalypse...

 

Tentons d'exanimer pourquoi cette obsession est malheureusement devenue depuis chez lui au moins 2006 une véritable maladie

 

En effet, faire un état des lieues de la planète Terre, si elle part d'une excellente idée pour tenter de dégager des pistes de réflexions et d'en tirer des objectifs d'actions, devient très vite mortifère et même suicidaire, si elle aboutie à un constat d'impuissance généralisée sur le fait que les hommes et les femmes puissent modifier leurs comportements en adaptant celui ci aux condtions de maintien de la survie de l'espèce humaine sur Terre.

 

Il y a en effet deux façons d'aborder cette question : 

 

la première c'est, qu'au vu de l'immense défi que représente notre capacité à TOUS de permettre de nourrir d'étancher la soif, d'abriter, et d'avoir des enfants de se cultiver, de se soigner, de vivre dignement d'un travail, de se distraire, pour les 9 milliards d'hommes et de femmes que comptera la Terre en 2050, est tellement énorme, qu'on baisse d'avance les bras, et de décider ainsi de s'en remettre au bon vouloir d'un Dieu créateur qui désignera SEUL ceux qui pourront survivre dans un monde idéal.

 

Le bilan actuel de la population mondiale au Vendredi 9 mars 2012 à 3 h 56', est selon l'estimation la plus précise de :

 

7 030 379 252 personnes

 

Chaque jour il y a dans le monde :

 

  -  402 000 naissances,

 

  -  170 000 décès environ

 

Si on décide de remettre le sort de l'ensemble de la population mondiale au bon vouloir d'un soi disant  Dieu créateur sous prétexte, comme le suggère le Stroumph farceur, que les humains sont totalement incapables de gèrer collectivement et individuellement leur propre vie, car ce sont tous des crétins et même des animaux alors c'est vrai, dans ce cas, il peut sembler préférable de laisser, à cet hypothètique créateur, le soin de choisir ceux qui seront sauvés du massacre annoncé par l'Apocalypse, qu'il appelle de ses voeux.

 

Lorsqu'on relit attentivement le contenu de ces articles, le seul humain qui trouve grâce à ces yeux finalement, c'est lui.

 

Si ce genre de comportement et de raisonnement n'est pas le comportement et le raisonnement typique DE TOUS LES PROPHETES, GOUROUS, DEVINS et autres charlatans bonimenteurs, escrocs qui ont sévi et qui continuent de le faire sans vergogne dans tous les médias, c'est que je m'y connais pas   

 

Mais aujourd'hui, ce comportement va beaucoup plus loin, car il dénote de façon flagrante une attitude maladive.

 

Cette évidence est renforcée, qu'on le veuille ou non, par le fait qu'il est LE SEUL à avoir lancer un pari stupide sur le net, avec une somme de 3 000 € à la clé

 

Ce pari est pour lui essentiel, c'est comme une sorte de digue entre lui et ses interlocuteurs.

 

Comme il n'a JAMAIS EU la moindre volonté de reconnaître éventuellement ses erreurs de raisonnement et donc de payer un seul centime à qui que ce soit, il considère de fait qu'il a gagné son pari.

 

Afin de clarifier une fois pour toute cette situation, il est évident qu'il me parait nécessaire qu'il soit mis devant ses responsabiltés et "jugé" par un tribunal, non pas sur le contenu de son blog, mais sur ses manquements à la loi sur les paris en ligne.

 

Si lors de son procès, il est d'une façon ou d'une autre jugé non responsable de ses actes car il est reconnu malade, ce sera clair.........

 

On saura au moins à ce moment là, si c'est un malade et dans ce cas, il devrait se faire soigner ou si c'est un charlatan qui doit rendre des comptes.

 

Au début, j'ai longtemps cru qu'il s'agissait d'une blague, puis le temps passant, et au vu de ses réponses manifestement provocatrices et particulièrement mal honnêtes, je me suis dit qu'il s'agissait d'un escroc parfaitement lucide sur ce qu'il faisait.

 

Enfin dans un troisième temps et toujours au vu de son incapacité notoire et absolue à suivre un raisonnement logique, quitte à passer pour un parfait imbécile aux yeux de tous, sans aucun complexes ni remords d'ailleurs, mais en affirmant que ses interlocuteurs sont des ennemis et qu'on le censure odieusement, ce comportement est en dernière analyse celui d'un malade mental.

 

Cela peut paraître un jugement présompteux de ma part et je l'admets volontiers, car je ne suis pas médecin et je n'ai jamais prétendu l'être.

 

C'est pour cette raison  que j'ai décidé de m'adresser à tous les professionnels de la médecine intéressés, pour leur demander leur avis sur le cas du Stroumph farceur.

 

Je suis bien sûr parfaitement conscient qu'aucun n'émettra un diagnostic définitif du fait qu'il ne peuvent pas l'examiner lors d'une consultation, et c'est tout à fait normal.

 

Je réponds d'avance à ceux qui trouve ma démarche peut paraître outrancière, que je suis prêt pour ma part et sans aucune réticence à me soumettre à l'examen de spécialistes de la médecine psychiatrique et psychologique.

 

Je lance donc un défi au Stroumph farceur, s'il accepte de se faire éxaminer publiquement par des spécialistes de la médecine psychiatrique et psychologique., JE M'ENGAGE SUR L'HONNEUR  et personnellement à me soumettre AUX MÊMES EXAMENS que lui feront passer ceux ci.

 

Je suis prêt naturellement à rendre publique l'intégralité de ces examens, si lui même s'y engage.

 

Alors, le S.f. es-tu prêt à relever ce défi ?

 

Cette façon de faire clôturera définitivement, pour tous le fait de savoir qui peut être considéré comme atteint d'une maladie phychiatrique et qui éventuellement ne l'est pas.

 

Cette proposition est également postée sur le site "Dieuexiste"

 

Justicier

 

 

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
<br /> Salut Justicier ! <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> J'en viens à penser, tout compte fait, que ton procès peut être une bonne idée, non pas pour le "punir", mais pour faire bouger les choses. Pour autant, mon argument du renforcement de sa<br /> paranoïa suite à cette action tient toujours, attention...<br /> <br /> <br /> Dans le même ordre d'idée, je serais pour qu'un débat médiatisé, comme il le demande, soit organisé. Ce serait moins "paranoïsant", mais le choc serait d'autant plus rude. Evidemment, les médias<br /> ont bien d'autres chats à fouetter, et on les comprend.<br /> <br /> <br /> (peut-être, vers la fin de la campagne présidentielle, lorsque les médias ont interdiction de parler politique ? ? ? ... ne rêvons pas...) <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Par ailleurs, j'aurais une suggestion pour ton blog : <br /> <br /> <br /> GRAND CONCOURS DE "Dites à Miteny où il se trompe". (0 euros à la clef ! )<br /> <br /> <br /> Nous savons qu'il y a plusieurs manières de démonter la "démonstration de l'insuffisance du corps" : <br /> <br /> <br /> - argument grammatical (droits d'ateur : papa caca)<br /> <br /> <br /> - argument des conditions d'observation<br /> <br /> <br /> - argument de la confusion objectif / subjectif<br /> <br /> <br /> - argument de l'unicité de la réalité<br /> <br /> <br /> - argument "ne pas valider une hypothèse ne signifie pas valider l'hypothèse inverse"<br /> <br /> <br /> - argument de la non-scientificité de son "expérience"<br /> <br /> <br /> - et plein d'autres, j'en oublie. <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Autre idée : Histoire d'avoir nous-même une petite banque de réplique à ces fausses questions comme "SUFFISANCE DU CORPS : On torture un corps quelconque => à chaque fois production de douleur<br /> au niveau de ce corps (DESSIN 1)... <br /> <br /> <br /> Qui constate ça ? Personne ! Ce n'est vrai pour personne. La suffisance du corps est archi fausse pour tout le<br /> monde  et c'est vraiment d'une évidence extrême."<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Cette idée  du fait que des dizaines de personnes répondent aux questions de ce type que lance Miteny en pensant nous piéger ; à chaque fois on lui montre son erreur. Ce serait là l'idée<br /> d'un autre article : collection des réponses courtes à faire à ses propres répliques courtes. <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Qu'en dis-tu ? <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Bonjour Talia,<br /> <br /> <br /> Merci de tes coms.<br /> <br /> <br /> Ce que je pense<br /> <br /> <br /> Concernant sa paranoÎa il est en effet possible, que celle-ci se renforcera suite au procès, mais il n'y a pas d'autres moyens pour lui faire comprendre, si possible, que s'il n'est pas malade,<br /> il sera reconnu responsable et donc aussi un escroc.<br /> <br /> <br /> Concernant  un débat médiatisé, je doute fort que quelle que TV ou Station de Radio que ce soit accepte d'inviter Miteny, vu comment il se comporte sur le net et aussi d'abord et bien sûr de<br /> la pauvreté de ses "arguments" si on peut appeler ça des arguments.<br /> <br /> <br /> Par contre je le vois bien être pour les émissions médicales des médias, un sujet d'étude sur la schizophrénie paranoïde, un vrai cas d'école !!! Là, c'est sûr il aurait du succès<br /> <br /> <br /> Ta proposition de concours est intéressante et on doit y réfléchir<br /> <br /> <br /> Avoir une banque de répliques plus savoureuses les unes que les autres à opposés aux fausses questions c'est pas idiot non plus, faut y réfléchir<br /> <br /> <br /> On pourrait aussi piocher dans l'encyclopédie des insultes réservées exclusivement pour lui, ce serait amusant <br /> <br /> <br /> A+<br /> <br /> <br /> Cordialement<br /> <br /> <br /> Justicier<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />