Le 7 février 2012
Quand il est démontré par le S.f. que la cause première est insuffisante à expliquer la Substance
Si l'on décortique méticuleusement la pensée du S.f., on s'apperçoit avec stupeur, qu'en voulant à tout prix imposer l'idée qu'il a démontré scientifiquement l'existence de Dieu avec sa phrase bateau :
" le corps est insuffisant ............" et d'en conclure que Dieu existe
il ne cesse de se contredire et de révéler ainsi qu'il nage complètement dans la choucroute...
Exemple :
Alors qu'il affirme que tous les corps sont quelconques, y compris le sien, il prétend constater que frapper un corps quelconque ( donc, le sien compris ) n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps.
Dans le même temps, il affirme qu'il n'a mal que si son corps (quelconque selon lui, pour lui) est frappé.( ce qui est tout à fait normal )
Etrange, car frapper le corps quelconque, du S.f., ne peut pas, selon sa propre théorie (sic), être une cause suffisante de douleur au niveau de ce (son) corps, il ne devrait donc, logiquement, ne pas avoir mal.
Car, selon lui, la cause première de la douleur, le coup reçu par un corps quelconque, est insuffisante, à provoquer une sensation douloureuse pour ce même corps
Toujours selon ses propres écrits et si on suit son raisonnement, le principe de la cause première est donc, également insuffisant à expliquer la cause de l'existence de la Substance.
Ceci n'est naturellement qu'un tout petit exemple des sornettes qu'il ne cesse de déclamer sur son blog
Cet article, sera suivit d'autres qui démontreront, point par point, l'illogisme complet du Stroumph farceur et du mécanisme de son escroquerie intellectuelle et financière
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)