Overblog Tous les blogs Top blogs Technologie & Science Tous les blogs Technologie & Science
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Quand l'algorithme génétique fait du tam-tam

 

Quand la mégalomanie rejoint le délire mystique

 

Dans cet article du strouph farceur, notre génial Messie, ( sic ),  n'hésite plus à se faire passer pour un spécialiste des robots capables de se répliquer eux- mêmes et qu'il aurait dit il LUI MÊME utilisé dans un programme.

 

Il ne va pas jusqu'à dire qu'il l'a frabriqué de ses mains, mais on sent qu'en le poussant un peu, on n'en est pas loin.

 

Il en conclu tout naturellement :

 

"Une chose est sûre : oui, l'évolution est encore une autre preuve irréfutable de l'existence de DIEU !!"

 

Se rendant compte que cette affirmation totalement gratuite, il finit par reconnaître, encore lucide :

 

"Je m'égare là peut-être un peu..."

 

On a envie de lui dire, c'est pas qu'un peu que tu t'égares, c'est beaucoup.

 

Tout cela pour constater que notre stroumph farceur vit dans un délire mystique où se mélangent des découvertes scientifiques avec ses fantasmes obsessionnels sur l'existence réelle de Dieu

 

Je pense qu'on est malheureusement, si c'est pas une blague, dans une phase d'aggravation de ses délires paranoïaques, dont il n'est pas prêt de sortir

 

A vous la parole

 

Justicier

 



Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
<br /> ALGORITHME DE DIEU.fermaton.over-blog.com<br />
Répondre
J
<br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bonjour clovis simart<br /> <br /> <br /> Et alors ?<br /> <br /> <br /> Justicier<br /> <br /> <br /> <br />
D
Il y a meme des imbeciles qui disent que la science affirme l'inexistence de Dieu, mais ces memes imbeciles achetent tous les jours des produits "codebarifiés" 666 ! C'est quand que vous fermez vos<br /> gueules et vous arretez d'emmerder le monde, bande de cons !?
Répondre
J
<br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bonjour re-mort-pu-De,<br /> <br /> <br /> "Il y a meme des imbeciles qui disent que la science affirme l'inexistence de Dieu..."<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Ah bon<br /> <br /> <br /> Qui affirment sans la démontrer l'existence REELLE de Dieu ?<br /> <br /> <br /> La science ou les déistes ?<br /> <br /> <br /> Tout scientifique digne de ce nom te dira qu'il est impossible de démontrer l'inexistence d'une chose qui n'existe pas, sauf à démontrer de façon scientifique directe ou indirecte<br /> l'mpossibilité de son existence.<br /> <br /> <br /> Or, ce qui est affirmé sans preuve, l'existence de Dieu, peut être nié sans preuve.<br /> <br /> <br /> Eh bien malgré cela, la science se garde bien d'affirmer quoique ce soit sur l'existence de l'inexistence, car elle n'a pas besoin, par définition, de prouver ( l'inexistence )<br /> qu'elle n'existe pas.<br /> <br /> <br /> Conclusion<br /> <br /> <br /> Il n'est pire trompeur qu'un détrompeur. A méditer sans modération<br /> <br /> <br /> A+<br /> <br /> <br /> Cordialement<br /> <br /> <br /> Justicier<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
D
Ah mais justicié, je ne parle pas forcement de toi ! Ne prends pas ton cas pour une generalité ! J'estime seulement que la "societe" (ici exemple francais), est injuste et insuffisante, a un<br /> epanouissement sain, et positif, au sein d'un ensemble !
Répondre
J
<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Bonjour tro-De-peur-m<br /> <br /> <br /> Peut être, mais lorsque tu écris, vous, dans ta phrase :<br /> <br /> <br /> "Apres toutes les saloperies que vous m'avez mises dans tete...."<br /> <br /> <br />  je suppose que je fais parti du vous, non ?<br /> <br /> <br /> Alors explique moi ce que j'ai pu éventuellement te mettre dans ta tête ?<br /> <br /> <br /> Sinon, il fallait préciser que je, justicier, n'étais pas concerné, AVANT.<br /> <br /> <br /> Alors ?<br /> <br /> <br /> A+<br /> <br /> <br /> Cordialement<br /> <br /> <br /> Justicier<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
D
Apres toutes les saloperies que vous m'avez mises dans tete, et que je vous ai ressorties, je persiste a croire qu'il est preferable de construire que de detruire, que le produit humain est<br /> exceptionnel, et que la Terre qui nous accueille toutes et tous est magnifique !
Répondre
J
<br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bonjour trompeur-De<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Je t'ai mis des saloperies dans la tête ? Ah bon ? et quelles saloperies ?<br /> <br /> <br /> Par contre, je suis d'accord avec toi pour une fois, il est préférable de construire plutôt que de détruire et que l'univers, la Terre et tous les êtres vivants ainsi que<br /> l'humanité, tout cela est absolument magnifique, même si, jusqu'à preuve du contraire, aucun<br /> "Dieu créateur avec un dessein intelligent" ne les a créé.<br /> <br /> <br /> A+<br /> <br /> <br /> Cordialement<br /> <br /> <br /> Justicier <br /> <br /> <br /> <br />
G
<br /> (un bon noël en passant à toi et aux autres internautes de ton blog^^)<br /> <br /> <br /> C'est bien le ton un peu trop "magistral" comme tu l'as dit qui fait que ton discours rappelle celui d'un prof mais on comprend que tu n'en es pas un dans la vrai<br /> vie ;).<br /> <br /> <br /> Je pense avoir bien saisi la façon dont tu considères ton athéisme et je n'ai pas de critique à faire la dessus. Mais juste si je pouvais te demander si tu n'aurais<br /> pas plus tendance à te diriger vers un courant de pensée agnostique. Tu trouves qu'être athée c'est avoir de la liberté, certes, mais chacun (ou presque) est libre de penser ce qu'il veut (pardon<br /> pour cette phrase un peu bateau).<br /> <br /> <br /> L'athéisme est clairement "défini" (la définition reconnue j'entend) comme une "doctrine" qui considère qu'il n'existe PAS d'entité divine/omnipotente/etc dans<br /> l'univers. Pour moi, je n'appelle pas cela la liberté totale! Je trouve que c'est assez proche d'une croyance car tu ne peux (pas encore) prouver qu'une telle entité n'existe pas.<br /> <br /> <br /> Et quand je te dis que les réponses que tu me donne "n'ont strictement rien à voir avec les réponses auxquelles je pensais m'attendre" j'ai un peu exagéré pour te<br /> faire comprendre que tu avais du mal à saisir ma façon de réfléchir mais comme tu te déclares ouvert et autodidacte, j'imagine que ça ira en s'améliorant (comme ta dernière réponse à mon<br /> commentaire).<br /> <br /> <br /> allez bye! et peace pour 2012!<br />
Répondre
J
<br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bonjour gtr,<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Ah non ! Ca va pas recommencer, je refuse ABSOLUMENT d'être classé " agnostique", qui consiste à penser que comme on ne sait si Dieu existe<br /> ou est inconnaissable on doute de son existence.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bien que mon coté scientifique me pousse à laisser à l'hypothèse Dieu une place de plus en plus infime d'ailleurs, mon athéisme est lui de plus en plus renforcé.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Ceci dit et c'est peut être cela qui te fait penser que je suis pluôt agnostique qu'athéiste, c'est que je dit que si par extraordinaire il s'avérait que Dieu existe, je reconnaîtrais mon erreur,<br /> c'est ça<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Autrement dit que je pourrais douter du fait que, pour moi, Dieu n'existe pas.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Je vais te décevoir, car pour moi, non, dans mon esprit, le doute n'est plus permis Dieu n'existe pas.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  Par contre je le répète, je mets au défi n'importe quel croyant y compris le Pape, de me dire, il est possible que Dieu n'existe<br /> pas et donc :<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Je pense que Dieu existe au lieu de je crois en Dieu.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Cette simple phrase est, en tout cas pour lui, impossible, car, cela reviendrait à dire qu'il qu'éventuellement il doute du<br /> contenu même de son "enseignement"<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Être ouvert ne signifie pas nécessairement douter de ses positions, mais plutôt imaginer qu'elles puissent être érronées et ceci<br /> sans s'en faire une "montagne".<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Certes cela pourrait changer l'avenir de l'humanité, mais encore faudrait il pour cela que cette "découverte" puisse être utilisable<br /> concrêtement tous les jours pour le bien de l'humanité et non seulement pour après la mort. Sinon je ne vois pas trop l'intérêt de continuer à vivre.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Par contre il est évident que dans ce cas, le nombre de questions que je poserais ( et pas seulement moi d'ailleurs ), sera si<br /> important que je doute fort qu'on puisse y répondre par un tour de passe passe.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Pour être encore plus clair, en supposant même que je me trompe ( ce dont je doute fort ), ce n'est pas pour cela que je<br /> "redeviendrais" chrétien ou juif ou musulman ou croyant.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Et ceci n'a rien de paradoxal, contrairement à ce que l'on pourrait penser.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> A+<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Cordialement<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Justicier<br /> <br /> <br /> <br />