Les clichés à deux balles du stroumph farceur.

06.07.2011 …

Par justicier.over-blog.fr

Dans cet article de notre stroumph farceur, on pourrait penser qu'il commence a dire des choses sensées par ex. :

Qu'on ne peut être sûr de rien et que par les progrès scientifiques pourront un jour transposer à l'homme les techniques utilisées par exemple par la méduse nutricula de Turritopsis....pour devenir " immortelle", pourquoi pas.

Donc effectivement on ne peut jurer de rien....

Puis il dit que même si tous les corps retournaient en poussière, une partie de ce que nous sommes survit.

Donc on serait en droit de penser que cette "partie de ce que nous sommes", cet "esprit" se trouve FORCEMENT quelque part, on sait pas où, mais quelque part

Et ben d'après le stroumph farceur,.... patratra, cet esprit ne "flotterait pas dans les airs". mais alors il se trouve où cet esprit comme il dit en toute rigueur d'après lui ?

Bref si ce premier cliché est d'après le stroumph farceur, idiot, il est aussi idiot de dire qu'une partie de ce que nous sommes survit, SANS DIRE OU SE TROUVE CETTE partie de nous même, tout en prétendant qu'il ne flotte pas dans les airs...

Mais on le connaît l'animal il n'en est pas à une contradiction près...

Concernant le deuxième cliché, d'après lui, c'est que Dieu étant une croyance on ne pourra jamais prouver s'il existe ou pas

D'après lui Dieu n'est pas une croyance, c'est une certitude. car il aurait démontré l'insuffisance du corps.

On retombe là dans l'approximation de sa démo...

J'attends vos commentaires

Justicier

Partager cet article

Commenter cet article

ptdr1

16/10/2011 18:01

"J'ajoute egalement qu'un grand nombre d'entre vous ne meritent meme pas d'exister ! :-) " oui effectivement, toi et miteny

Répondre

15/10/2011 14:29

je sais tres bien ce que tu penses, j'ai peu le voir jadis sur le site de miteny. et puis detrompeur est tu avec ou contre cette imbecile ou avec personne ou encore juste un branleur ou un rigolo ne sachant pas quoi faire de ses journees? j'essaye de rester poli mais puisque tu insiste chiure de mouche toutes mes salutations a ta connerie et grand bonjour a justicier.

ptdr

13/10/2011 23:10

sa fait que depuis quelque mois que je connais miteny mon petit detrompeur et quand je fais referance aux autorites competantes c'est juste pour evite tout probleme pouvant ce retourner contre moi. on peut descendre quelqu'un de maniere ecrite mais mieux vaux si il y a possibillite de prevenir celles-ci (autorite competante) avant d'agir de notre plein gres, ainsi on est couvers et on peut agir de maniere plus legal ou libre en quelques sorte. enfin je crois en regle generale, quand on combat pour une cause ou contre une cause, toujour s'assurer d'avoir une bonne couverture et d'avoir le maximum de pouvoir de son cote car je ferais remarqué que dans notre societe actuel on peut tuer sans presque prendre beaucoup de prison (25 ans je crois pour dit "perpet") et donc en deduire que celui-ci pour un deli qui pourrait etre considerer comme mineur ecoperait d'une amende et de quelques année de prisons. donc encore une fois toujour avoir le poid de son cote et lui donner aucune chance. euh rassurrez moi detrompeur, vous n'etes pas un pisseu tout de meme ? non je rigole voila voila donc bonne pissade a detrompeur et mes amities ainsi qu'un grand salut au vieu ou jeune justicier.( pour bonne pissade je ne crois pas que sa ce dit mais je m'en fou)

12/10/2011 23:31

en resumé on ne peut pas faire grand chose pour lui a par de tenter de lui faire fermer son blog en gros, comme tu tente de le faire si c'est bien ton objectif d'apres ce que j'ai compris. le mieux serait il de si mettre a plusieurs pour le faire sortir du net ou au moins de faire en sorte que personnes ne tombe dans le panneau avec un soutien mutuel entre nous pour faire bloc? sauf si c'est deja le cas, car je ne lis pas tout les coms donc je ne me rend pas compte de la position de chacun. c'est tout de meme dommage d'en arrive la mais je ne vois pas d'autres solutions. amicalement et mon soutient a tes contres verites, ptdr

10/10/2011 11:29

quand je dis qu'il represente un danger pour notre societe c'est pour dans l'hypothese que se soit un escroc il est bien evident que si il est malade le mieux serait d'alerte les autorites competantes surtout dans son cas et plus pour lui que pour nous. je ne lui souhaites pas de mal non plus mais si c'est un escroc qu'il parte en justice ou si il est malade qu'il aille se faire soigner avant que cela ne soit trop tard. voila juste un supplement a mon com du dessus. amicalement, ptdr.