Une nouvelle recette dans la "tambouille" indigeste du S.f.

Dans son dernier article daté du 2 octobre 2012 de son site "dieuexiste.com" le S.f. se prend :

"à réfléchir autour du phènomène fabuleux de la conscience de soi" >

Première remarque  >>>

Selon lui le cogito de Descartes " Je pense, donc je suis", induit l'idée que la conscience précède l'existence !!! du fait que pour qu'une chose soit déclarée comme existence, il faut qu'une conscience puisse avoir des informations sur elle !!!

Si on comprend bien, tout ce que l'on n'a pas encore découvert faute d'informations n'existe pas !!!

Il affirme même c'est le sens du cogito.

Définition du cogito :

Raisonnement philosophique par lequel Descartes déduit l'être, la conscience et l'existence de soi.

Or à aucun moment Descartes ne prétend que pour exister un corps doit être conscient de lui même avant que son corps existe, par contre la conscience de soi de chacun et de son existence passe nécessairement par l'existence du corps de chacun par lui même.

C'est tellement vrai qu'un bébé, par exemple, n'a conscience ni de son corps, ni de lui même.

Il ne prend conscience de son corps qu'après avoir découvert son entourage.

En clair, l'existence du corps du bébé  "précède" naturellement sa prise de conscience de l'existence de son corps et non l'inverse

Si la conscience précédait l'existence, alors on pourrait assister à la naissance d'un corps par une conscience !!!!

Ce n'est pas parce qu'un bébé n'a pas encore développé sa propre conscience de lui même qu'il n'existe pas, c'est absurde.

Bien sûr, on peut toujours rétorquer que pour le bébé, le fait de n'avoir pas conscience de lui même c'est comme si, pour lui,  il n'existait pas.

Mais un bébé se manifeste bien pour manger, boire etc...donc indirectement il existe bien malgré tout, de fait, pour lui même, même s'il n'en n'a pas conscience,  puisque s'il réclame à manger et à boire c'est bien pour lui, pas pour le voisin....

Conclusion :

C'est bien les ressentis du bébé qui lui font, petit à petit, prendre conscience de son existence....donc de lui même

Seconde remarque >>>

Après avoir affirmer que la conscience précède l'existence..... donc la matière, donc le corps, il n'hésite pas 9 lignes plus bas à se contredire lui même en affirmant :

"- L'écran existant pour permettre à la conscience d'exister, si la matière est ainsi concue c'est pour permettre à la conscience d'exister"

Si on cherchait encore une preuve des absurdités que le S.f. débite à haute dose, on en a là une démonstration éclatante

Ainsi, selon notre professeur foldingue, la conscience précède la matière ( le corps ), mais la matière est ainsi concue pour permettre à la conscience d'exister ?????

Cette dernière phrase est révélatrice d'un syndrome schizophrènique évident, dire tout et le contraire de tout avec le même aplomb

On attend avec impatience les autres révélations de notre apprenti gourou....