La crédibilté et le jugement du S.f. soumis à référendum

Mise au point sur le contenu Post-Scriptum peu élogieux que le S.f. me consacre à la fin de son dernier  "article".

Je dénie le droit à cet invidu visiblement malade, menteur et charlatan de surcroit de qualifier mes propos de médiocrité rarement égalée.

Je le défie une nouvelle fois, mais je suis sûr, naturellement, qu'il refusera, de se soumettre au jugement des internautes, en leur posant cette question simple :

Pensez vous que les arguments avancés par Justicier soient d'une médiocrité rarement égalée et si oui pourquoi ?

OUI et j'explique pourquoi.                       NON.                   Je ne me prononce pas.

Si UN SEUL, je dis bien UN SEUL internaute ( pas un des nombreux pseudos du S.f.) explique publiquement et sérieusement à tous, en quoi mes propos sont médiocres, je reconnaîtrais SANS AUCUN PROBLEME qu'ils le sont....

L'enjeu est de taille pour ta crédibilité, le S.f..... et pour la mienne bien entendu

Vas-tu une nouvelle fois te dérober et fuir comme à ton habitude ?

Ce com. est publié simultanément sur mon site : http://justicier.over-blog.fr/