Overblog Tous les blogs Top blogs Technologie & Science Tous les blogs Technologie & Science
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

5 - Netwak : Oui, le Stroumph farceur, ces internautes ont démontré tes erreurs de raisonnement

Démonstration n°  5

 

Internaute Netwak

 

réfutation par le principe de localité ( ou de séparabilité en  physique) *

 

 

Ton erreur ? Tu oublie un grand principe scientifique : la localité. C'est simple, toute action n'a effet que sur le lieux ou elle interagit. Si je tape sur une voiture, la voiture à côtés ne va pa être endommagé. Par contre rien n'interdit à la voiture d'émettre une action après la notre (cause et effet).

Bien ton raisonnement est simple. Tu prend le point matèrialiste puis tu démontre une absurdité. Donc déjà à partir de là tu n'a plus le droit que au élément utilisé par les matèrialistes. La DOULEUR EST DONC UN INFLUX NERVEUX dans ton raisonnement, et pour TOUTES démonstrations contraires.

Demonstration :
ACTION : Coup / REACTION : Douleur,
2 corps : le miens et un autre
Je frappe les deux corps, chaque corp produit de la douleur.
Je frappe l'autre corps, ce corps reçoit de la douleur, moi pas

TOI : Absurdité, un corps est frappé mais je n'est pas de douleur. ABSURDE
MOI : Principe de localité : un corps est frappé, seul ce corps reçoit de la douleur. Donc il N'EST PAS ABSURDE que je ne reçoit pas de douleur. Pas de contradiction.

Donc en prenant en compte la théorie Matérialiste, on ne trouve pas de contradiction (sauf en oubliant un de ces principes), donc ON NE PEUT RIEN DEMONTRER.

Allez raboule tes 3000 euros.

 

 

 

*  Rappel : en physique, le principe de localité, connu également sous le nom de principe de séparabilité, stipule que des objets distants ne peuvent avoir une influence directe l'un sur l'autre; un objet ne peut être influencé que par son environnement immédiat. Ce principe, issu de la relativité restreinte, a été précisé en ces termes par Albert Einstein[1] :

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
<br />  <br /> <br /> <br /> Réfutation par le principe de localité ( ou séparabilité en physique )<br /> <br /> <br /> Oui, objectivement l'idée, d'utiliser la soi disant absurdité de la théorie matérialiste, qui précise que les objets ou les corps distants ne peuvent avoir une influence directe l'un sur l'autre,<br /> peut être parfaitement retournée contre celui qui affirme cette soi disant absurdité.<br /> <br /> <br /> La démonstration des 2 corps frappés de Netwak est très parlante et démontre clairement l'absurdité de la conclusion du S.f.<br /> <br /> <br /> Un corps est frappé ( autre que le mien) , je n'ai pas pas mal, conclusion absurde du S.f. > donc le corps ne suffit pas a produire de la douleur au niveau de ce corps frappé.<br /> <br /> <br /> Toutefois, ATTENTION, le principe de localité, s'il est bien parfaitement constaté et vérifié sur les objets ou les corps au<br /> niveau "macroscopique", n'est pas nécessairement vrai au niveau de la mécanique quantique, où les "objets" ( les systèmes de particules ) s'ils sont "intriqués" et "corrélés", mêmes<br /> s'ils sont séparés par d'énormes distances, ne sont pas "indépendants".<br /> <br /> <br /> On peut ne donc rejeter totalement l'idée qu'un pricipe "d'intricité" ne puisse être un jour démontré et réalisé dans un autre domaine que celui de la mécanique quantique.<br /> <br /> <br /> Cela peut paraître surprenant, mais c'est ainsi.<br /> <br /> <br /> Sous cette réserve, je trouve la démonstration de réfutation, de Netwak excellente.<br /> <br /> <br /> Pour ma part, je lui donne :<br /> <br /> <br /> 16 / 20<br /> <br /> <br /> Natwak est donc parfaitement en droit de réclamer les 3 000 € promis par le S.f.<br /> <br /> <br /> Justicier.................toujours impartial dans ces jugements<br />
Répondre