jalbec mis au pied du mur

<br /> CE SOIR, UNE TRES TRES BONNE NOUVELLE ! MITENY AVANCE !<br /> <br /> <br /> Sur son blog, voici la réponse au commentaire n°11 de doumé  de l'article "le mécréant de la République", ce jour 23 mars 2012 à<br /> 21h53*  :<br /> <br /> <br /> JE CITE MITENY : "On ne peut pas se servir d'un<br /> livre pour prouver que ce livre est vrai !!<br /> <br /> <br /> Voyons !! C'est comme si je disais : ce que j'écris est vrai, j'ai écrit dans mon livre que ce que j'écrivais est vrai..."<br /> <br /> <br /> Miteny réfute publiquelment l'ontologie ! ET son utilisationd e la "Bible" comme référence à sa démonstrationd e la "preuve de<br /> dieu" ! C'est un GRAND moment !<br /> <br /> <br /> Voici la réponse que je lui ai faite, qu'il lira même s'il ne la publiera pas, étant donné qu'il m'a "banni", à mon grand<br /> plaisir <br /> <br /> <br />   "Ah !<br /> C'est l'essence MEME de ta démonstration du "lien" entre ta théorie de la "suffisance du corps" et l'existence de dieu, ce principe  ! Ce lien (entre autre)  je l'ai mis en cause,<br />  avec un argument reprenant CE QUE TU VIENS D'AFFIRMER, et que tu as refusé de voir à l'époque, en finisant par me banir  ! Une ontologie EVIDENTE, FLAGRANTE ! Que tu en prennes<br /> conscience m'a chauffer le coeur : tu vas mieux.<br /> <br /> <br />  La reconnaisance d'un point précis de MA contre-démonstration de ton affirmation selon laquelle tu as démontré l'existence de dieu<br />  me fait plaisir, enfin, tu avances !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> C'est génial, Miteny, tu vas ENFIN, aprés toutes ces années, de l'avant, au lieu de te refermer dans ta monomanie exclusive du monde<br /> extérieur, tu progresses, doucement, mais tu progresses, tu renoues avec le monde réel, courage, continue tes efforts, tu vas t'en sortir.. Continue ! Ily aura des rechutes, mais tu avances, tu<br /> avances... Je suis sincérement content pour toi...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Prochaine étape d'une vie moins malheureuse pour toi : PRENDRE LA DECISION D'ALLER CONSULTER, TU AS BESOIN D'AIDE, CE N'EST<br /> PAS UNE FAIBLESSE QUE DE SE FAIRE AIDER !"<br /> <br /> <br /> Miteny devait remercier "Justicier" pour tout ce que celui-ci fait pour lui, les efforts de "Justicier" et le temps qu'il y passe<br /> commençant à payer enfin....<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Et je suggére AUSSI à l'ami papacaca, lui qui s'est vu, dans la mauvaise foi la plus totale et la plus éhontée, ressortir ad<br /> nauseam une citation sortie de son contexte pour lui faire dire l'inverse de ce que papacaca affirmait, de garder précieusement cette phrase et de la renvoyer réguliérement à<br /> Miteny... <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> * copie d'écran ici : http://www.imagup.com/data/1147205638.html<br />

<br /> "Toi Justicier (et<br /> autres zorro de<br /> ce site) qu'est-ce qui vous motive à essayer de vous convaincre vous-mêmes que la démonstration de Miteny est fausse ?"<br /> <br /> <br />  Voila une formulation bien surprenante et fort peu scientifique... Supposons que vous tombiez sur un blog où un individu décréte que les Télétubbies<br /> sontresponsables de l'attentat du 11 septembre... Vous allez lire un peu ce site, vous forger une opinion personnelle en fonction de ce que vous avez lu, en fonction de la logique, de votre<br /> savoir, etc, vous allez même peut être vouloir préciser certains points qui ne vous paraissent pas clairs en posant certaines questions au tenant du blog... Ces réponses ne vous satisfaisant pas,<br /> dois-je en conclure, selon votre terminologie, que vous êtes en train de vous convaincre vous même que les Télétubbies n'ont pas perpétré l'attentat du 11 septembre ? Pour ma part, je ne le pense<br /> pas : simplement, vous avez lu ce qui était avancé, n'y trouvant rien de cohérent ni de logique, vous prenez l'opinion la plus raisonable et la plus censé, à savoir  : ce ne sont que des<br /> inepties, point. <br />  <br /> "Je vous accuse d'être de mauvaise<br /> foi pour la simple raison que vous savez que Miteny détient une perle de grande valeur mais êtes trop jaloux pour l'admettre."<br /> <br /> <br /> Là encore, je suis surpris par cette formulation toujours aussi peu scientifique.. Que vient faire la "foi" (bonne ou mauvaise), dans<br /> cette histoire ? La "foi", c'est ce que Miteny réclame : quand on a la "foi", on ne pose pas de questions "génantes" : on ne demande qu'à se faire "préciser" sa "croyance" en un postulat qui doit<br /> être accepté tel quel, en bloc, comme "base" de tout "raisonement" ultérieur : "croyez, ensuite vous pourrez discuter avec moi ...".<br /> <br /> <br /> Ceci expliquant pourquoi Miteny fuit systématiquement toute question le dérangeant, Miteny n'ayant rien à contre-argumenter. Or, Miteny<br /> parle de "preuve", de "science", se pare de "démontration"... Rien n'est plus faux. Si je PENSE que le soleil tourne autour de la terre, et que l'on me démontre, par A+B, que c'est l'inverse, je<br /> n'ai AUCUN MAL à changer mon opinion et à reconnaitre mon erreur. Si je CROIS que le soleil tourne autour de la terre (parce que dieu nous a placé au centre, etc.), ALORS tous les Galilée du<br /> monde n'y pourront jamais rien... Et même, il y a de forte chance que toute contradiction "renforce" ma foi, puiqu'elle est "plus forte" que toutes les argumentations. <br /> <br /> <br /> Personnellement, il m'est arrivé de changer d'avis à la lecture de certains blogs, alors même que j'étais convaincu de certaines choses<br /> (l'efficacité de l'homéopathie, par exemple). Les éléments, les preuves, les réponses que l'on a fourni à mes questions, précises, nettes, argumentées, m'ont DEMONTRE mon erreur, la reconnaitre<br /> ne m'a posé aucun probléme.<br /> <br /> <br /> Quand à l'évocation de la "jalousie", c'est de l'humour au deuxiéme degré, j'espére ? Sinon, cette accusation puérile frise le ridicule,<br /> nous sommes bien d'accord...  <br /> <br /> <br /> "Si son raisonnement n'était pas<br /> juste vous ne seriez pas des centaines et des centaines à essayer de le convaincre (avec acharnement) du contraire..."<br /> <br /> <br /> C'est toujours aussi surpenant : nous<br /> sommes, à mon avis, plusieurs milliards à tenter de convaincre les tenants de la terre plate (et oui, cela existe, il y a même un site !) que la terre.. n'est pas plate ! Selon votre "logique",<br /> c'est donc bien la preuve que la terre est plate... Etes-vous réellement sérieux, quand vous avancez de tels arguments absurdes ?<br /> <br /> <br />  "à moins que vous soyez à<br /> genoux à baver devant l'argent promis à celui qui pourra trouver une faille dans sa démonstration ?"<br /> <br /> <br /> La futilité de cet "argument" n'a<br /> d'égal que sa bassesse, vous en conviendrez... Mais puisque vous le proposez, on peut le retourner aisément au même bas niveau que vous en arguant qu'en fait Miteny n'a JAMAIS eu l'intention de<br /> donner ces 3 000 euors, bien qu'il sache qu'il ai tort, et que ce n'est qu'un prix fictif destiné à attirer du monde sur son blog, celui-ci lui donant l'impression de nourrir son ego<br /> defaillant... Une escroquerie quoi... Voyez,  quand on tend la perche, Jalbec, il faut se préparer à recevoir des retours de baton... Il n'y a pas de "faille" à trouver dans la<br /> "démonstration" de Miteny, pour la simple raison qu'il n'y a PAS de démonstration... Y aurait-il une démonstration, Miteny répondrait à son contradicteur, argumenterait sur les<br /> questions, démontrerait les erreurs... Or, tout ce que Miteny sait faire, c'est répéter ad nauseam le postulat de base en décrétant "c'est comme ça pis c'est pas autrement !"...<br /> Beaucoup, et avec des méthodes différentes, ont démontré l'absurdité de la "théorie" de Miteny... IMiteny n'en a cure : il CROIT (ou, plus exactement, il "croit croire") en sa théorie, et sa<br /> position de pervers narcissique fait que pour masquer son échec, il s'acharne à trouver d'autres "croyants", surtout pas des gens logiques et censés qui lui démontre, je dis bien DEMONTRE, qu'il<br /> a tort... et même, même, en ce qui me concerne.. je n'ai PAS BESOIN de prendre position sur la "suffisance du corps", comme je l'ai expliqué, pour démontrer que l'affirmation de Miteny selon<br /> laquelle il a "prouver l'existence de dieu" est erroné.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Miteny est quelqu'un de<br /> malade, malheureux, qui devrait se soigner, consulter. Sa "théorie" farfelue qui ne tient pas la route une seconde devant les contre-argumentation, n'est somme tout qu'un<br /> symptome... <br />

<br /> sarkozi = peine x2 = 324 millions d'années ferme.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> mathilde ginestet = 1 euro de sa fortune familiale = 1 an en enfer.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> et un enorme bisou au ptit !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> :-)<br />