En lisant le dernier article du S.f; on est époustouflé des inepties qu'il peut proférer pour tenter de justifier sa position.
Qu'on en juge :
Il ose affirmer comme des certitudes plus ou moins probables qu'li classe avec un SCORE
1 - les causes biologiques ne suffisent pas à l'émergence de la conscience de soi
Et lui donne un SCORE de 100 sur 100 je suppose
Personnellement,comme ça n'a strictement rien d'une certitude, moi je lui donne 0
2 - Dieu existe, qui découlerait la première certitude
Il lui donne aussi la note de 100
Personnellement, je lui met 0, car rien n'est moins certain
3 - le rouge-gorge est un oiseau
Car selon lui il ne s'agit là que de sémantique !!!! il lui donne 100 !
C'est la que l'on s'aperçoit que le Stroumph farceur ne sait même pas ce que signifie le mot sémantique
Qui veut dire : qui a rapport, à la signification, au sens
En clair, ce mot tombe comme un cheveu sur la soupe, car rouge-gorge pourrait très bien ne pas être un oiseau. Si j'appelle mon chat rouge-gorge, mon chat ce n'est pour cela que c'est un oiseau
La suite dans un prochain article