Le blog de justicier.over-blog.fr

PROGRAMME DE DESINTOXICATION DESTINE AUX INTERNAUTES "MITENISTES"

I ) Soigner le mal par le mal, exemple

A questions débiles réponses débiles

Miteny

"La torture d'un corps quelconque (et donc pas forcément du mien) va-t-elle être pour moi une cause de douleur au niveau de CE CORPS ?"

A question débile, réponse débile

La torture de Miteny va-t-elle être pour nous ( tous les autres corps que Miteny) une cause de douleur au niveau de ce corps Miteny ?

Vaste question, car s'il est vrai nous que nous on ne sent rien, toi que tu n'arrêtes pas de torturer un neurone, apparemment ton neuronne, depuis 7 ans  

Mais comme d'autre part, tu affirmes Miteny, n'avoir mal que lorsque ton corps es torturé, on est parfaitement en droit de se demander si le neurone que tu totures SANS ARRÊT attrocement depuis 7 ans, fait bien partie intégrante de ton cerveau, donc de ton corps ?

D'où notre question légitime. :

Ton cerveau ou plutôt ce qui te sert de cerveau, composé d'un seul neurone, est il bien relié à ton corps par ton lien méta-chose ?

Tu devrais passer au contrôle technique voir si t'es pas débranché

A ce stade, je suis sûr que pour toi c'est un question conne voir très conne hein ?

Si si, je sais que tu trouves ma question conne voir débile, ne me dit pas le contraire je t'entends d'ici.

Mais pour répondre à une question conne émanant d'un corps con, quoi de mieux qu'une réponse volontairement et nécessairement conne, voir très conne ?

Pourquoi ? parce qu'il n'y a que les cons comme toi qui normalement devraient comprendre les réponses cons, élaborées spécialement par des gens pas cons eux, pour répondre aux questions débiles que posent les cons, puisse qu'ils sont cons. C'est logique, non ?

Les question débiles d'un con amènent nécessairement des réponses débiles afin de se mettre à leur niveau

Pour suivre éventuellement l'évolution du cas Miteny, R.V. sur : http://justicier.over-blog.fr/

Pour comprendre son cas, il faut impérativement en effet sortir de son site psychiatrique http://www.dieuexiste.com 

C'est fini le site " dieuexiste" ne répond plus aux questions qui sont posées.

Son créateur Miteny affublé de ses diverses pseudos est KO debout

Il est condamné à pondre des articles qui n'ont strictement plus rien à voir avec son objectif d'origine. Le dernier est pathétique :

Poème en baie de Somme.

Il peut se résumer à ceci :

Le corps des phoques veau-marin (mâles et femmelles) et le corps des phoques gris ( mâles et femmeles) sont parfaitement suffisants à leur reproduction et à repeupler la baie de somme lorsque leur expèce est protégée.

Miteny a jeté l'éponge 

Le corps des hommes et des femmes exactement comme les corps des phoques veau-marin et le corps des phoques gris est bien parfaitement suffisant pour cette reproduction sans qu'ils aient besoin d'un lien méta-chose pour exister.

Miteny a perdu son pari aura-t-il le courage de le reconnaître ?

On attend une réaction de sa part pour le savoir.

Justicier 

Histoire de fous (2)

Le cinglé dit

La vérification expérimentale est bien la torture d'un corps quelconque pour voir si le résultat observé correspond à l'hypothèse !!!!!

Tout à fait

Mais comme selon lui, un corps quelconque se définissant comme étant n'importe quel corps, le sien compris, il devrait logiquement avoir mal si n'importe quel reçoit un coup de marteau.

Or ce même cinglé constate que si un corps quelconque reçoit un coup de marteau lui ( le cinglé ) n'a pas mal !!!!

Etrange, bizarre....

Conclusion de ce même cinglé. De tous les corps quelconque frappés, le seul corps quelconque qui ressent de la douleur c'est celui qu'est vraiment frappé (cinglé), et donc pas quelconque POUR LUI, c'est dingue non ?

Et les questions pendantes qu'il se pose sont les suivantes :

Mon corps de cinglé est-il bien un corps quelconque, pour moi ? 

Vaste question...

Autrement dit, suis je bien moi même et pour moi, un corps quelconque ? et si oui pourquoi ? et si non pourquoi ?

Et c'est là qu'il se réveille, il est sur son lit à l'hôpital spychiatrique avec le crâne défoncé et sanguinolant par les coups de marteau qu'il a donné à un corps quelconque, le sien pour tenter de démontrer que son corps est bien quelconque

Le sage dit sagement lui

Un corps quelconque ne peut pas être quelconque pour moi, puisque c'est le mien ce n'est donc pas par définition n'importe quel corps pour moi

Si on frappe d'un coup de marteau un corps quelconque et que je ne resens pas de douleur, j'en conclu donc logiquement que ce corps n'est pas le mien.

Conclusion du sage

Un corps quelconque pour moi, c'est donc tous les autres corps, en dehors du mien.

Si un corps, quelconque pour moi, est frappé, je n'ai aucun moyen de savoir s'il a ou non mal.

Je ne peut pas affirmer, bêtement, comme le cinglé, que je n'ai pas mal à ce corps quelconque, puisque ce n'est pas mon corps.

Mon corps de sage qui n'est pas donc quelconque pour moi est donc bien suffisant pour qu'il "produise" de la douleur pour moi et uniquement pour moi si je suis frappé, par exemple.

J'en conclu aussi logiquement que si mon corps est suffisant pour moi, tous les autres corps le sont aussi POUR EUX MÊME, même le corps du cinglé.

La logique, pour un fou, c'est de la folie, par contre pour un sage c'est une démonstration normale et imparable d'un individu normal.

C'est quand même fou ce que l'on peut perdre comme temps à tenter de raisonner les fous...

Histoires d'un fou 

S.f. dit dlj (1)

"...il s'agit de la suffisance du corps (1) à produire de la douleur : c'est le sujet."

or selon le S.f. dit dlj ( 2 ) lui même :

"Si on me torture (2), ma douleur sera inaccessible pour toi (1)"

mais selon le S.f. dit dlj (3) lui même

"Non, absence de douleur pour moi (3) : d'après ce que je constate (2) elle n'existe pas."

Car selon le S.f. dit dlj (4) :

"frapper un corps quelconque (1,2,5 ou 4) suffit à faire apparaître de la douleur?

Réponse globale de l"éminent professeur foldingue au S.f. dit dlj (1,2,3,4)

Un corps en général et le mien ( professeur foldingue ) y compris est parfaitement  insuffisant a produire de la douleur, il faut autre chose....un lien métaphysique ( un coup.... de folie par exemple ).

Or vérifier une production de douleur, c'est avoir mal.

Si c'est ça, alors vérifier la production de conneries par un con, c'est donc être intelligent, c'est pas con 

L'objectif du professeur foldingue 

Mon objectif : prouver que le fonctionnement biologique de mon corps ne peut à lui seul expliquer l’émergence, constatée devant huissier, de ma folie.

Il faut autre chose, certainement un dérèglement de mon lien métaphysique dû à un coup....de folie

Le site dieuexiste.com en état de "coma" avancé

C'est un constat sans précédant depuis sa création et que chacun peut observer depuis le 22 février 2013 !!!

Que se passe-t-il exactement ?

Le 22 février 2013, le S.f. dit dlj rédige un article complètement déjanté, comme d'habitude. Il termine cet article par ces phrases enigmatiques :

"...Il était déçu : le cours sur les prophéties bibliques tournait mal et il ne savait pas comment récupérer la situation auprès de Mitney. Dehors, un terrible orage éclata...
La soirée ne faisait que commencer.

La suite... le mois prochain."

Le même jour à 13 h 41, il répond laconiquement à un internaute pseudonommé "Humblement" qui qui demandait :

Est-ce que maintenant j’ai le droit de proposer une autre explication ? 

oui

Depuis, plus rien.

A-t-il été victime d'un malaise ?

A-t-il soudain compris que sa position était intenable ?

A-t-il enfin décidé de tenir compte des remarques des internautes et prépare-t-il des réponses censées ?

A-t-il été enlevé par des fous de Dieu ?

Est il tout simplement parti faire du ski ?

....

Le suspens est à son comble

Voilà 8 jours qu'il ne donne plus signe de vie, gageons que l'état de coma avancé constaté sur son blog est tout de même inquiètant et qu'il aura à coeur de répondre aux questions, si c'est seulement un gros coup de pompe dont il a été victime.

Alors coma passager ou mort du site ? les paris sont ouverts 

Justicier