Le blog de justicier.over-blog.fr

S.f. dit dlj

"Oui, intelligents... Donc pas toi !!"

L'intelligence (du latin intelligentare - faculté de comprendre) est l'ensemble des facultés mentales permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir les relations entre eux et d'aboutir à la connaissance conceptuelle et rationnelle (par opposition à la sensation et à l'intuition). Elle permet de comprendre et de s'adapter à des situations nouvelles et peut ainsi être définie comme la faculté d'adaptation. L'intelligence peut être également perçue comme la capacité à traiter l'information pour atteindre ses objectifs.

Intelligent : se dit d'une personne capable de comprendre, de saisir par la pensée

Vérification expérimentale de l'intelligence du S.f dit dlj....sera-t-il capable de comprendre ce raisonement pourtant extrêmement simple ? ou non ? ou fait-il semblant de ne pas comprendre ?

S.f. dit dlj

"Hypothèse : la torture d'un corps quelconque suffit à engendrer une sensation douloureuse (1)

Vérification : je torture un corps quelconque pour voir si ça marche." (2)

(1) à complèter par... OUI POUR CHACUN DES CORPS torturés, en principe s'ils sont sains, mais je (Justicier) ne ressentirais une douleur, ma douleur QUE SI MON CORPS (Justicier) est torturé

(2) à complèter par .....le mien ( Justicier), par exemple, j'ai mal, mais je ne ressentirais JAMAIS de douleur si je torture un autre corps que le mien, .

Conclusion :

"la torture d'un corps ( celui du S.f.dit dlj) quelconque suffit à engendrer une sensation douloureuse.

Oui car il ( S.f. dit dlj) a avoué ne ressentir ( constater) une douleur que lorsque son corps était torturé.

je ( Justicier) torture un corps quelconque (par ex. celui du S.f. dit dlj) pour voir si ça marche.

Ca marche, car le S.f. dit dlj a avoué ressentir une douleur lorsque je l'ai torturé, mais je (Justicier) n'ai pas ressenti sa douleur...bizarre ???

La torture d'un corps quelconque ( en l'occurence celui du S.f. dit dlj ) est donc bien une cause suffisante de production de douleur au niveau de CE corps ( S.f. dit dlj)

CQFD

C'est clair et net et précis et compréhensible pour tout le monde, donc :

1 ) soit le S.f. dit dlj comprend cette éclatante démonstration que son corps est bien parfaitement suffisant et il est intelligent,

2 ) soit il ne comprend pas ou fait semblant de ne pas comprendre cette évidence et il n'est pas intelligent donc s'il n'est pas intelligent c'est qu'il est forcément, soit stupide*, idiot**, crétin***, etc...au choix ou tout à la fois

*Stupide : qui manque de finesse, d'intelligence et de jugement. Synonyme absurde.

**Idiot : qualifie une personne sans intelligence. Synonyme abruti.

***Crétin : sens 1 Personne stupide, idiote sens 2 Personne atteinte de crétinisme ( déficience intellectuelle ) Synonyme sot.

Rappelons que j'ai défié le S.f. dit dlj, afin de déterminer nos "degrés" d'intelligence respective et que j'attends toujours une réponse positive de sa part.

Ce com. est publié simultanément sur mon site : http://justicier.over-blog.fr/

S.f. dit dlj

"Non, ce n'est pas une fuite. Je ne réponds plus aux questions hors sujet."

Ah bon ????

Posons donc la question autrement :

Selon toi :

S'il n'y avait que les corps, il n'y aurait pas de douleur ( ni aucune conscience de soi ) puique les corps sont incapables de la fabriquer.

T'es bien d'accord ? t'as bien écris ça ? bien

Si c'était vrai et :

qu'il y a autre chose qui n'appartient pas au monde sensible, un lien métaphysique

Cet autre chose, ce lien métaphysique a forcémént, été créé INDEPENDAMMENT par quelqu'un, d'après toi, t'es bien d'accord, là ?

Alors voilà le problème.

Ton corps, jusqu'à preuve du contraire, a  été conçu et "fabriqué" intégralement par tes parents, oui ou non ?

Or si ton corps était "défectueux" et incapable de fonctionner normalement c'est à dire qu'il soit, par exemple, à ta naissance, insensible à la douleur * ou qu'il n'ait aucune conscience de lui, ils auraient cherché à comprendre d'où viennent ces "anomalies", ces "défauts" de fabrication. T'es pas d'accord ?

* Rappelons tout de même que pour détecter TON insensibilité à la douleur, alors qu'ils ne peuvent en AUCUN CAS ressentir ce que tu ressens, comment d'après toi s'y seraient ils pris ?

a ) Ils se seraient appercus que tu ne pleurais jamais quand tu te coupais ou que tu tombais,

b ) que tu pouvais mettre ta main au feu sans problème,

etc....

UNE FOIS CONSTATE PAR TES PARENTS, CES ANOMALIES d'absence de réactions de ton corps à la douleur

A qui d'après toi se seraient-ils adressés pour corriger ces défauts de fabrication et éventuellement, si possible, les réparer ?

1 ) A un medecin ?

2 ) A Dieu ?

S'ils s'étaient adressés à

1 ) un médecin, celui ci aurait voulu savoir si ton absence de réaction à la douleur était feinte ou non ( par exemple en te filant un grand coup de pompe au cul ou mieux en te torturant sauvagement dans sa salle de torture ), puis constatant l'absence totale de réaction de ta part à ces sympathiques stimulis, ni cris, ni pleurs, ni "arrêtez j'ai mal" de ta part, il aurait recherché l'origine de ton insensibilité à la douleur, on est bien d'accord ? Supposons qu'il ait dignostiqué une analgésie congénitale ( absence de douleur due à une cause génétique ) il aurait préconisé un traitement à la naloxone, et hop !!! comme par enchantement ton insensibilté à la douleur aurait disparu, bizarre, non ?

Le medecin aurait ainsi rétabli quoi ?

a ) une fonction biologique fondamentale intrinsèque à ton corps et intégralement FABRIQUEE par lui, ta sensibilté à la douleur....?

b ) ou un lien métaphysique "extérieur" mais relié à ton corps........?

2 ) à Dieu, mais celui-ci lui aurait-il sérieusement par exemple pu lui expédier en collisimo , le kit complet d'un lien métaphysique NEUF, indétectable matériellement, avec notice d'explication sur son branchement, garantie 2 ans et retour gratuit au cas ou il s'avèrerait défectueux ? Et pourquoi pas expédié en paquet cadeau à Noël ?

Sérieusement ? allez sans déconner ?

Demande à tes parents quel choix ils auraient fait et tu sauras si ta douleur est dépendante d'un lien métaphysique extérieur à ton corps et indétectable matériellement, découvert à l'intérieur d'une pochette surprise dans une case vide de ton cerveau, ou non ?

Alors t'es convaincu ?

Ce com. est publié simultanément sur mon site : http://justicier.over-blog.fr/

S.f. dit ducon la joie

"Mais pauv'débile constater de la douleur c'est la ressentir..."

Là, merci bien, tu t'es DEFINITIVEMENT fait piègé, c'est bien la PREUVE formelle que t'es illetré ou que tu le fais exprès ou que t'es VRAIMENT un GROS BENÊT ou un vrai malade, au choix ou tout à la fois

En effet, imagine deux secondes un médecin urgentiste face à un malade ayant une péritonite aiguë *, toi par exemple, comment fait il, d'après toi, pour savoir si tu ressens réellement ou non une douleur, alors que par ailleurs tu hurles de douleur, ou si tu ne simules pas une douleur ?

1) Il suit implacablement et imperturbablement la thése du professeur foldingue, (le cinglé ) qui affirme benoîtement qu'une péritonite aiguë, c'est comme la torture, ça ne peut en aucun cas suffire à engendrer une douleur au niveau de ton corps ( le tien, S.f. dit ducon la joie ), d'ailleurs la meilleure preuve, il ne constate lui, aucune douleur, alors c'est dire !!!! le S.f. dit ducon la joie, ment effrontément, le salaud, quelle ordure.

Faut dire que si ce medecin urgentiste a été formé à la medecine avec le professeur foldingue comme enseignant, grand spécialiste de l'insuffisance de son corps et du corps en général, faut s'étonner de rien !!!!

2 ) Malgré le fait que tu grimaces de douleur, il appuie, doucement, là où ça te fait ( en principe ) mal et te demande si tu ressens une douleur, oui ou non ? si tu lui dit oui, que tu sursautes, que tu cries ou que tu l'empêches de te palper le ventre, il en conclura quoi d'après toi ?

En clair il va rechercher INDIRECTEMENT et par plusieurs canaux indépendants à savoir, ta parole, la palpation de ton ventre, etc... si tu as réellement mal donc si tu ressens une douleur, ou si tu simules. Eventuellement, il peut constater cette douleur, TA DOULEUR par IRM

Il ne te dit pas, moi je ne constate rien, je ne ressens pas de douleur, donc tu bluffes

Conclusion vous mentez car selon l'éminent professeur foldingue, les corps quelconques étant insuffisants, une péritonite aiguë se déclarant dans n'importe quel corps quelconque, ne peut en aucun cas être suffisante à engendrer une douleur au niveau de ce corps.

Et du coup, il te laisse lachement crever la bouche ouverte, sans te donner, bien sûr, le moindre anti douleur, pour te punir de ne pas lui avoir avoué spontanément que ton corps étant insuffisant, ta douleur était naturellement feinte, na et vlan !!!

Ah putain !!! il sont violents, chez les foldingues ( en particulier le S.f. dit ducon la joie, un fanatique au corps insuffisant ), comme diraient Chevallier et Laspalès, ils ne rigolent pas avec la notion de douleur / pas douleur, faut pas être entre leurs mains, t'en sort pas vivant !!!

Ceci est mon dernier diagnostic sur la santé mental du S.f., dit ducon la joie, avant le sciage de son tibia le 21 décembre 2012 à 12 h Place de l'Hôtel fe Ville au HAVRE, en présence entre autres de la famille....foldingue

* Rappelons, entre autres, les signes suivants d'une périntonite aiguë :

La péritonite infectieuse généralisée débute en général par une douleur en un point précis de l'abdomen et qui diffuse secondairement

A l'examen, on trouve toujours une défense pariétale, parfois une contracture, souvent un météorisme abdominal. Le cul-de-sac de Douglas est douloureux au toucher rectal.

Ce com. est publié simultanément sur mon site : http://justicier.over-blog.fr/

S.f.

"Ce n'est pas le sujet"

Moi je parle de production au niveau de TON corps, pas au niveau du mien, crétin. Je n'ai pas mal à ton corps, jamais, c'est impossible. Toi comprendre ?

S.f.

"Ce que tu constates, c'est autre chose, totalement indépendant pour le coup. "

"Bah alors pas de douleur pour toi au niveau de mon corps "

As tu ( donc ton corps S.f. ) ressenti une douleur lorsqu'on t'as torturé ? Oui ou Non ?

Pas de réponse de ta part ? Tu l'as pourtant avoué, t'as mal quand ton corps est torturé

Dans ce cas comment peux tu constater à ma place "pas de douleur au niveau de mon corps "?

Ce n'est pas le sujet....car,

Je constate pour moi, ma douleur, tu constates pour toi; ta douleur, il constate pour lui, sa douleur, nous constatons pour nous, notre douleur, vous constatez pour vous, vos douleur, ils constatent pour eux, leurs douleurs, OK

Conclusion :

Mon corps est parfaitement suffisant pour que je ressente une douleur si je me cognais et j'ai pas besoin de savoir si le corps de mon voisin souffre ou non.

Ton corps ( S.f.) est parfaitement suffisant pour que tu ressentes une douleur si tu te cognais ( c'est toi même qui l'affirmes ) et t'as pas besoin de savoir si le corps de ton voisin souffre ou non

Son corps est parfaitement suffisant pour qu'il ressente une douleur s'il se cognait et il 'a pas besoin de savoir si le corps de son voisin souffre ou non.

Nos corps respectifs sont parfaitement suffisants pour que nous ressentions une douleur si nous nous cognions et nous n'avons pas besoin de savoir si les corps de nos voisins souffrent ou non

Vos corps sont parfaitement suffisants pour que vous ressentiez une douleur si vous vous cogniez et vous n'avez pas besoin de savoir si les corps de vos voisins souffrent ou non

Leurs corps sont parfaitement suffisants pour qu'ils ressentent une douleur s'ils se cognaient et ils n'ont pas besoin de savoir si les corps de leurs voisins souffrent ou non

Elève S.f., vous me recopierez 500 fois l'intégralité de cette conjugaison sur la suffisance du corps de chacun donc du votre, afin de corriger vos évidentes insuffisances dans tous les domaines, corporelles, intellectuelles, scientifiques, etc...

Ce com. est publié simultanément sur mon blog : http://justicier.over-blog.fr/ , au dernier chapitre - L'éducation, nécessaire et indispensable du S.f., vu ses insuffisances 1er cours de Français "

Je ( S.f.) constate : mon corps frappé => ( je ressens une, NDLR ) douleur "

J'en conclus, il conclut, nous concluons, vous concluez, ils concluent TOUS que ton corps est suffisant pour ressentir une douleur lorsque t'es frappé, C'EST TOI MÊME QUI LE DIT, mais TOI t'en conclus quoi ? que ton corps est insuffisant ?

"autre corps frappé => pas douleur, Bah forcément "pour moi" " complètée par toi

On est bien d'accord, mais dans ce cas pourquoi parler de "pas douleur "pour moi" ( S.f.)" si tu parles d'un autre corps frappé que le tien ( S.f.) ?

Car qu'il soit ou non frappé, ne change, en effet, strictement rien, pourquoi donc préciser un autre corps frappé ?

C'est exactement comme si tu disais, en remplaçant "frappé" par "sans vie" et "douleur" par "mort", et "pas douleur" par "pas mort". Ca donnerait ça

Je constate : mon corps "sans vie" >>> mort, autre corps "sans vie" >>> "pas mort" pour moi.

Ce qui est totalement absurde, non ?

Par contre :

Je constate : mon corps "piqué" >>> douleur, autre corps "piqué" >>> pas douleur pour moi.

Ca, en effet, c'est normal, mais c'est un pléonasme utilisé classiquement afin de pièger les tautologues fous et les manipulateurs malades de ton espèce.

Tu t'es grossièrement fais pièger le S.f., mais c'est normal vu le niveau de ta connerie

S.f.

"Je parle de ce que je veux et là je compare : "mon corps frappé" et "autre corps frappé"

Ce n'est pas absurde car il s'agit de deux situations biologiquement, matériellement équivalentes."

Sans doute, mais si on reprend ta phrase :

"Je (S.f., NDLR) constate : mon corps frappé => douleur ; autre corps frappé => pas douleur",  

Désolé mais ça, c'est ABSURDE, si tu ne précises pas pour qui ? " pas de douleur" pour toi (S.f.) ? ou pour "l'autre corps frappé." ?

Ou alors, il faut que tu précises :

autre corps frappé => douleur ou pas pour lui, mais pas douleur, pour moi"

T'es pas d'accord ? si non, explique pourquoi....

Rassure nous, ton corps ne peux pas être le corps d'un autre, t'es bien d'accord, non ? bien, donc ton corps est forcément biologiquement différent.

Tous les corps humains ,en particulier, sont semblables mais ils ne sont pas "interchangeables"

Si tu veux comparer les choses, faut être précis....