Le blog de justicier.over-blog.fr

Réponse surréaliste d'un fou à Daniel ( Commentaire n°4752 posté par David hier 21 / 09 /12 à 11h58 ) qui lui fait simplement  et justement remarquer :

Donc, à moins de prouver qu'un corps humain est PHYSIQUEMENT incapable de produire de la douleur, tu ne prouves rien...

S.f.

"Non, tu n'as rien compris.

C'est beaucoup plus simple. Un autre exemple : je te kidnappe, et je te branche sur le secteur pour voir si ton corps peut produire de la lumière.

Vais-je réussir à m'éclairer ??

Non : car je ne constate aucune production de lumière au niveau de ton corps. Donc je peux dire que ton corps n'est pas de nature à pouvoir produire de la lumière.

C'est bien ce que je constate."

Pas de bol, tu constates mal le gogol, car :

L’oeil humain n’est sensible qu’à une toute petite partie de la lumière, celle qui correspond aux couleurs de l’arc-en-ciel. La notion de lumière ne s’arrête pas à ces couleurs du visible et les termes rayons X, infrarouge, radio et micro-ondes décrivent en réalité des lumières invisibles.

Ta phrase "...je te branche sur le secteur pour voir si ton corps peut produire de la lumière." est une pure idiotie, si tu ne précises pas lumière VISIBLE

Le corps humain émet de la lumière infrarouge et de plus il n'a pas besoin d'être "branché" à quoique ce soit pour la produire.

Compte tenu de ces déclarations intempestives et si peu précises, je peux dire que ton cerrveau et ton corps insuffisant ne sont pas de nature à pouvoir produire une théorie scientifique qui tienne la route.

Chacun peut donc constater chez toi une insuffisance intellectuellle profonde

Ce com. est publié simultanément sur mon site : http://justicier.over-blog.fr/

Vous pouvez ici commenter les indicibles inepties débitées en rafales par le S.f., dernier des "empereurs" gogoliens  ( né en 72, toujours vivant en pricipe à ce jour ) par Gogol auteur bien connu du " Journal d'un fou"

Cet article est la copie d'un com. du site dieuexiste.com/ article "les guerres de religions" du com.83 de Dominique du 08/09/12 à 16 h 39 et de la réponse hallucinante du S.f. à 21 h 38

S.f.

"Non, je ne suis pas d'accord : on est pas libre de croire ce qu'on veut. Pour moi, la vérité n'est pas un supermarché où on prend ce qu'on veut.

C'est sérieux, la vérité. Ce n'est ni la roulette russe, ni la machine à sous (sauf pour certains).

Bref je suis choqué."

Tiens la chochotte est choquée !!

Je n'ai jamais rien lu de plus con, nul, d'imbécile, de niais, de contre vérité, de summum de la connerie, de la crétinerie, ............. j'en passe et des meilleures, que cette phrase émanant bien sûr de l'empereur des cons, j'ai nommé le S.f.

"on est pas libre de croire ce qu'on veut"

Mesure-t-il seulement ce qu'il raconte ? Non, c'est pas possible

Et par quel moyen, espèce d'abruti congénital, d'invertébré du cervelet, d'arsouille de service, etc... pourrais tu empêcher quiconque d'être libre de croire CE QU'IL VEUT ?

Or, si t'es pas capable d'empêcher quiconque de croire CE QU'IL VEUT, c'est bien bien que chacun est parfaitement libre de croire ce qu'il veut, même si tu ne partages pas cette croyance.

Tu confonds ( volontairement ? j'en doute ) croyance, qui est la liberté TOTALE de chacun de croire en ce qu'il veut et réalités scientifiques démontrées, ce qui n'a STRICTEMENT RIEN à voir.

Chacun est parfaitement libre de croire ou de ne pas croire à ce qu'il veut, crème d'andouille.

Par contre, personne ne peut affirmer que ses croyances quelqu'elles soient sont des vérités scientifiques.

Les croyances, par définition, sont totalement personnelles et irrationnelles, elles ne s'appuient pas sur des réalités, des vérités démontrées, mais sur des dogmes indépassables ( mais JAMAIS DEMONTRES ), par exemple l'existence RELLE d'un Dieu créateur.

Un exemple de croyance ?

"Le corps ne suffit pas", alors que chacun le constate bien que son corps ( dont son cerveau est partie intégrante et sa conscience ) lui suffit amplement.

Mais qu'est ce qui nous a pondu un tel énergumène, un tel boulet, une telle nullité, un cas unique depuis l'origine de la vie ?

Nous aussi on est choqué, mais pas pour les mêmes raisons que toi

Ce com. sera publié sur mon site, afin de contourner la censure que fait peser le crétin S.f. sur son site.

AVIS DE DECES

Les administrateurs de l'hébergeur de blogs Overblog ont la profonde douleur de vous faire part du décès prématuré dans sa 7 ème année du blog "dieuexiste.com/". à son dernier domicile connu au Havre

Ce blog né le 18 mai 2006 de l'accouplement monstrueux entre

Mr Sébastien HANRARD peudonomé Miteny dit le "Stroumph farceur"

né le 21 septembre 1972

habitant 63-65 boulevard Massena

75013 Paris

et de

Mme Douce FOLIE

née le 21 septembre 1972

habitant 63-65 boulevard Massena

75013 Paris

assité de Frédéric MONTAGNON,

C'est un monument d'âneries qui nous quitte avant le 21 décembre 2012 date soi disant prévue de l'Apocalypse, restera dans les annales comme l'exemple type de ce à quoi peut aboutir la folie ordinaire d'un déiste fanatique.

Toute réapparition de commentaires sur ce blog du professeur foldingue dit le Stroumph farceur, non suivis des commentaires des internautes seraient la démonstration que la folie mène à tout et d'abord au monologue puis à l'autisme et enfin à la mort....

Paix à son âme

De Profundis

Depuis le 14 Août 2012 à 16 h 30, le S.f. ne répond plus....

L'enquête ne fait que commencer, mais il semble bien que notre Messie auto proclamé, s'est volatilisé.

C'est vrai qu'il fillait un mauvais côton et qu'il n'avait plus le moral depuis qu'il avait compris que plus personne ne soutient et ne soutiendrait sa pseudo démo.....

A-t-il décidé d'aller se ressourcer dans un lieu secret avec son lien métaphysique matériellement indétectable, ou a-t-il demandé d'urgence une audience à Dieu pour l'aider à répondre à nos questions ?

A-t-il été interwiever les physiciens pour savoir si la matière qui selon lui  n'existe pas sans la conscience et savoir s'ils ont peur de le dire ?

 A-t-il perdu sa conscience ? ou s'est-il rendu compte de son inconscience ?

Le texte de son dernier article est une ode à la folie à sa folie....

Selon son nouveau délire son corps n'est même plus matériel et insuffisant, il n'existe plus, seule existe sa folie et son expression.

Le S.f. n'émet plus car son corps s'est évaporé et sa conscience avec...

Dur dur d'être  un fou de Dieu, ça rend dingue

Depuis le 10 juin 2012, le stroumph farceur incapable de répondre sérieusement de façon scientifique aux sérieuses objections qui lui sont faites par les internautes a décidé de ne plus diffuser mes coms. sur son site...

 Sa dernière phrase est significative de son désarroi et du degré d'aveuglement de cet individu.

"Puisque tu es visiblement un psychpathe, j'ai décidé d'arrêter de diffuser tes messages sur ce site. Enfin, je vais voir..."

Outre le fait que le mot "psychpathe" n'existe pas, ,  il pense que c'est moi, si je comprend bien, qui suis malade.

A ce sujet, rappelons que je lui ai lancé un défi à ce sujet qu'il n'a jamais relevé.

Rappelons tout d'abord ce qu'est un psychopathe :

Le psychopathe est une personne souffrant d’un important trouble du comportement. Ce trouble se traduit par un comportement fortement anti-social.

Il agit de manière très impulsive, dans le but de « détruire » psychologiquement et/ou physiquement l’individu. Ce comportement destructeur n’entraîne chez le psychopathe aucun sentiment de culpabilité.

Cette pathologie peut s’exprimer à des degrés très différents pouvant mener jusqu’à la réalisation d’actes criminels.

Parmi les symptômes de la psychopathie on relève : l’indifférence, l’irresponsabilité, l’absence de culpabilité, et les comportements asociaux avec autrui. Encore trop peu connue, la psychopathie a des origines assez floues. Cependant, on souligne tout de même une influence des facteurs environnementaux et familiaux.

La psychopathie n’est pas une maladie incurable, et il existe de nombreuses thérapies pour atténuer les comportements agressifs, voire guérir la pathologie. Parmi elles : la thérapie familiale, la thérapie communautaire, mais aussi des traitements médicamenteux.

Voici ce qu'en pense Robert Hare, grand spécialiste mondial de la psychopathie. Il a consacré sa vie à la définition de ce trouble du comportement qui prend la forme d’un syndrome de traits psychologiques. Les psychopathes possèdent généralement la plupart des caractéristiques suivantes :

De beaux-parleurs : ils sont souvent très doués à l’oral, d’autant qu’ils ne ressentent pas d’anxiété ou d’appréhension à parler en public. Ils ont réponse à tout et sont capables de moucher les meilleurs orateurs. Bagout extraordinaire, tchatche exceptionnelle, faconde hors-norme. Méfiance.

Charme, charisme, aura : les psychopathes sont souvent charismatiques. Certains se transforment en gourous dans des sectes. On leur prête naturellement des qualités de meneurs d’homme. Ce sont de grands séducteurs. Si vous les intéressez (parce que vous avez de l’argent, du pouvoir, du prestige), ils parviendront à gagner votre confiance.

Narcissisme : les psychopathes sont toujours très arrogants, mais certains parviennent à dissimuler ce trait de personnalité déplaisant sous une fausse modestie. Ils ont une vision grandiose de leur propre importance. Ils ont l’impression d’être des surhommes, des individus à part, des bienfaiteurs, des sauveurs. Ils se perçoivent comme le soleil de la scène sociale. Leurs démarches, toujours intéressées, seront souvent présentées comme des faveurs. Dans leur esprit, tout leur est dû car ils sont exceptionnels ; par conséquent, ils se servent. On parle souvent de leur « mégalomanie »ou de leur « égocentrisme ».

Absence d’empathie : les psychopathes sont abominablement dépourvus d’empathie. Ils n’ont pas de sentiments pour les autres : ni amour, ni amitié, ni compassion. Parfois, ils font même preuve de sadisme. Beaucoup mettent en scène, de manière théâtrale, leur empathie. Ils s’efforcent de se faire passer pour ce qu’ils ne sont pas : des personnes sensibles avec un cœur grand comme ça.

Manipulateurs hors-pair : il existe de multiples manières de manipuler autrui. Les psychopathes possèdent un répertoire de techniques de manipulation particulièrement riche. Ils mentent avec un aplomb déconcertant ; ils peuvent vous culpabiliser en évoquant des obligations familiales ou professionnelles ; ils ont recours à des expressions-cadenas pour vous obliger à penser comme eux. Par exemple : « Quiconque pense le contraire est hypocrite ». Ils adoptent fréquemment une tonalité docte et se posent en dépositaires du savoir absolu. Ils tiennent des propos ambigus qui visent à vous faire comprendre leur pensée sans avoir à la formuler explicitement, pour éviter de se mouiller, etc.

Gestion virtuose de leur image : ils se comportent différemment selon les personnes à qui ils ont affaire. De sorte que certains les trouveront admirables, alors que d’autres auront perçu l’envers de la médaille : les mensonges, les manipulations, l’arrogance. Ils peuvent aussi se comporter très différemment en public et en privé, si bien qu’on a l’impression d’avoir affaire à un Dr Jekyll et Mr Hyde. Les psychopathes sont des communicants instinctifs. Ils ont un talent naturel pour donner d’eux-mêmes une image très flatteuse. Ils se font valoir pour le travail et les réalisations de leurs collègues ; ils bidonnent leur CV ; ils arrangent leur histoire ; ils traquent férocement tous ceux qui dans leur entourage ont compris à qui ils avaient réellement affaire et seraient susceptibles de faire tomber le masque.

La labilité logique : les psychopathes ont tendance à multiplier les erreurs de raisonnements. Ils accordent trop d’importance à certains faits, en minimisent d’autre. Leur esprit d’analyse, très sélectif, ne détecte que ce qui les arrange. Leur mémoire fonctionne de la même manière. Il leur arrive de se contredire dans une même phrase. Ils font des promesses qu’ils oublient peu de temps après. Ils commettent des lapsus, interprètent mal une situation. Tout cela pour vous manipuler. Après coup, ils vous diront qu’il s’agissait d’un« malentendu ».

Prise de risque : les psychopathes ont tendance à s’ennuyer et prennent plus de risques que les autres. Ils sont irresponsables et ont, semble-t-il, du mal à envisager toutes les conséquences de leurs actes. Ils ont fréquemment des trajectoires météoritiques. Du jour au lendemain, tout s’effondre comme un château de cartes. Parce que le psychopathe vit dans une bulle de présent. Il préfère jouir d’une gloire éphémère.

Absence de remords : ils ne ressentent jamais aucuns remords. Ils n’assument pas leurs responsabilités. Ils rejettent systématiquement la faute sur des boucs-émissaires. Ils essaient de culpabiliser les autres et de se faire passer pour de pauvres victimes. Ils minimisent les dommages qu’ils ont commis.

L’agressivité : les psychopathes sont toujours très agressifs et très combatifs. Ils ont aisément recours à des menaces. Ils conçoivent la vie comme une succession de combats avec, à chaque fois, un vainqueur et un vaincu. Ils sont déterminés à faire ce qu’il faut pour sortir vainqueur. Certains ont un tempérament explosif et peuvent en venir aux mains aisément. Ils abusent des procédures juridiques. Ils passent leur temps à dénigrer, à critiquer, à dévaloriser pour alimenter leur soi grandiose. Ce qu’ils font est exceptionnel ; ce que les autres font est banal.

La paranoïa : les psychopathes ont tendance à penser que tout le monde possède le même profil psychologique qu’eux. Si jamais on leur demande des comptes, ils crieront au complot. Ils ont souvent des tendances paranoïaques, pensent qu’on veut leur « faire la peau » ou qu’on leur a « baisé la gueule ». Ils n’ont aucun mal à imaginer que les autres commettent toutes sortes d’ignominies, car c’est ainsi qu’eux-mêmes se comportent. L’humanité est une confrérie de requins selon eux. Les psychologues disent qu’ils« projettent » sur autrui leurs propres dispositions psychologiques. Ils possèdent une connaissance intuitive du vice qui leur permet de voir le mal partout et notamment dans le bien. A leurs yeux, une amitié sincère devient du « copinage »,du « piston », des « arrangements ». Ils peuvent se transformer en inquisiteurs féroces. Beaucoup de gens se font avoir et pensent qu’une personne qui dénonce avec virulence l’amoralité d’autrui est nécessairement exemplaire.

L’appétit de pouvoir : les psychopathes sont des « control freak ». Ils éprouvent le besoin de contrôler les gens qui gravitent autour d’eux et qu’ils perçoivent comme des objets ou des robots rats dont la seule fonction serait de subvenir à leurs besoins (psychologiques, matériels, sexuels). Ils sont dominateurs. Certains deviennent de parfaits tyrans domestiques. Ils occupent fréquemment des postes à responsabilité dans leur vie active. Ils s’entourent d’adjoints dociles et traquent tous ceux qui peuvent leur faire de l’ombre.

Ils connaissent la langue, mais pas la musique : le spectre émotionnel des psychopathes est pauvre. Ils apprennent tout au long de leur vie à simuler ces émotions qu’ils ne ressentent pas, notamment toutes celles qui relèvent de l’empathie et du sens moral : l’amour, l’attachement, la compassion, la honte, la tristesse, la dépression. On a souvent remarqué à leur propos qu’ils connaissent la langue, mais pas la musique. Les émotions qu’ils expriment sont parfois fausses. Ils ont tendance à en faire trop, leur style est grandiloquent, ampoulé, fleuri, pompier, truffé de métaphores. Il manque de sincérité. Les psychopathes manifestent leurs émotions à la manière d’adolescents sur MSN, en multipliant les points d’exclamation ou les smileys. Ils donnent l’impression d’une certaine immaturité émotionnelle.

Un style théâtral : les psychopathes ont tendance à en faire trop également sur le plan de la gestuelle. Ils ont un petit côté théâtral et parlent avec les mains, leur corps. Ils multiplient les mimiques, lèvent les yeux au plafond pour vous faire comprendre que vos propos sont stupides, ils soupirent, haussent des épaules, etc. Ils peuvent faire intrusion dans votre espace intime, vous toucher alors que vous les connaissez à peine. Ils outrepassent les étapes traditionnelles de l’amitié qui s’ébauche en s’efforçant de vous faire croire - trop vite - que vous êtes déjà les meilleurs amis du monde.

On croirait une description saisissante du Stroumph farceur et de son attitude, et c'est lui qui se permet de me traiter de "psychpathe" ( sic ) !!!

 On croit rêver !!!

Visiblement, il ne sait pas, ou ne veut pas savoir, ce qu'est un psychopathe, puisqu'il en fait partie

J'invite chaque internaute qui a subi les agressions verbales et les insultes publiques de cet individu à se faire connaître sur le présent site afin de faire cesser cette farce et de remettre  les choses à leur place.

Le débat d'idées contradictoires, oui, sans aucun  problème.

Subir les agressions d'un psychopathe sans réagir, c'est à la limite de la non assistance à personne en danger....

Si notre action aboutie à ce qu'il se fasse soigner, cela n'aura pas été inutile.

Voir article : Appel à tous les internautes

Merçi d'avance à tous